Ik ben Belgische, gescheiden en volledig hoederecht over mijn 4 kindjes, allen minderjarig. Nu wil ik heel erg graag net over de grens in Nederland op een vakantiepark gaan wonen. Ik kan hier een leuke bungalow tegen heel schappelijke prijs aankopen. Nu mag je hier wel wonen, maar geen domicilie. Hoe pak ik dit best aan? Ik wil wel alles van administratie in België houden. Mijn auto, verzekering daarvan, mijn inkomen,...
Please advice...
Tnx
-
Cheyenne78
Topic Starter - Berichten: 11
- Juridisch actief: Nee
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Cheyenne78
Topic Starter - Berichten: 11
- Juridisch actief: Nee
Moet kunnen, want er schijnen nog mensen te wonen.
Dan zal ik blijkbaar zelf eens op onderzoek moeten gaan of andere antwoorden afwachten...
Dan zal ik blijkbaar zelf eens op onderzoek moeten gaan of andere antwoorden afwachten...
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Wettelijk effectief niet mogelijk al het andere is domiciliefraude.
Nederlandse wetgeving kan anders zijn maar voor de Belgische wordt u een niet inwoner en dient uw nplt geschrapt te worden en gezien geen ander adres in België wordt u ook AACB met alle juridische gevolgen van dien. (correctioneel vervolgbaar misdrijf)
Trouwens wat gebeurd er met de kinderen want die vallen dan niet meer onder de Belgische wetgeving zal dus ook probleem geven.
Wat al een inbreuk op het vonnis kan /zal inhouden.
PS Sedert 18 juli 2006 spreken we niet meer over hoederecht maar over gezag- en verblijf- co-ouderschap.
Alleen het ouderschap hebben over de kinderen is in de huidige regelgeving een zeer uitzonderlijke maatregel. Het gezagsco-ouderschap blijft meestal wel bestaan. Ook al blijven de kinderen permanent bij u.
Nederlandse wetgeving kan anders zijn maar voor de Belgische wordt u een niet inwoner en dient uw nplt geschrapt te worden en gezien geen ander adres in België wordt u ook AACB met alle juridische gevolgen van dien. (correctioneel vervolgbaar misdrijf)
Trouwens wat gebeurd er met de kinderen want die vallen dan niet meer onder de Belgische wetgeving zal dus ook probleem geven.
Wat al een inbreuk op het vonnis kan /zal inhouden.
PS Sedert 18 juli 2006 spreken we niet meer over hoederecht maar over gezag- en verblijf- co-ouderschap.
Alleen het ouderschap hebben over de kinderen is in de huidige regelgeving een zeer uitzonderlijke maatregel. Het gezagsco-ouderschap blijft meestal wel bestaan. Ook al blijven de kinderen permanent bij u.
Moorden kunnen ook, het gebeurt dagelijks...maar toch mag het niet en je wordt ervoor gestraft.Moet kunnen, want er schijnen nog mensen te wonen.
Dan zal ik blijkbaar zelf eens op onderzoek moeten gaan of andere antwoorden afwachten...
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
-
Cheyenne78
Topic Starter - Berichten: 11
- Juridisch actief: Nee
Stom vergelijk hoor! Moorden is wel lichtelijk iets anders dan op een bungalowpark gaan wonen.
Franciscus, bedankt voor de degelijke uitleg, maar die afkorting, wat is dat?
Ik las ook iets over een referentieadres hebben...
Stel hypothetisch dat ik de sprong toch waag: niemand kan aan mij aan, niemand weet waar ik woon. Bovendien in Nl, daar heeft het Belgische gerecht toch geen jurisdictie of hoe noem je dat?
Of zie ik het verkeerd...
Wat het "hoederecht" betreft, daar gaat het hem nu wel niet over, maar ken je mijn ex?
Knettergek is nog het understatement van de eeuw.
Franciscus, bedankt voor de degelijke uitleg, maar die afkorting, wat is dat?
Ik las ook iets over een referentieadres hebben...
Stel hypothetisch dat ik de sprong toch waag: niemand kan aan mij aan, niemand weet waar ik woon. Bovendien in Nl, daar heeft het Belgische gerecht toch geen jurisdictie of hoe noem je dat?
Of zie ik het verkeerd...
Wat het "hoederecht" betreft, daar gaat het hem nu wel niet over, maar ken je mijn ex?
Knettergek is nog het understatement van de eeuw.
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Geen goed idee, iedereen moet een domicilie adres hebben, u rijksregister nummer gaat geschrapt worden, zodat je geen ID meer hebt.
U ex kan geen onderhoudsgeld meer betalen en u kan geen uitkeringen meer ontvangen.
Wat als je werkt en u belastingen, justitie zal u opsporen en vervolgen, wat met de kinderen en hun leerplicht.
Je kan nergens een contract afsluiten, internet, tv, telefoon en dergelijke. Wat als u een wagen hebt.
Een referentie adres kan max 1 jaar.
U ex kan geen onderhoudsgeld meer betalen en u kan geen uitkeringen meer ontvangen.
Wat als je werkt en u belastingen, justitie zal u opsporen en vervolgen, wat met de kinderen en hun leerplicht.
Je kan nergens een contract afsluiten, internet, tv, telefoon en dergelijke. Wat als u een wagen hebt.
Een referentie adres kan max 1 jaar.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
Alles beter weten, toch een vraag stellen en dan anderen uitmaken voor dom als het antwoord niet aanstaat.
Komt meer en meer voor. Wat een gebrek aan opvoeding.
Komt meer en meer voor. Wat een gebrek aan opvoeding.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Gerecht en deurwaarders zullen u wel weten te vinden, enkel de bakker zal u niet vinden, of je zal moeten gaan bedelen.Stel hypothetisch dat ik de sprong toch waag: niemand kan aan mij aan, niemand weet waar ik woon. Bovendien in Nl, daar heeft het Belgische gerecht toch geen jurisdictie of hoe noem je dat?
Zonder ID geen bankrekening.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
even terugkomen ook op dat hoederecht. Of je ex nu knettergek is of niet, dàt gaat ons niet aan. Maar het volgende is wel degelijk van belang: Als de verblijfsregeling 100% aan jou is toegewezen, heeft je ex nog steeds het gedeelde ouderlijke gezag. als hij daar ook gerechtelijk uit gezet is (wat zeer zelden gebeurt, maar soit, stel nu) dan blijft de ex nog steeds via de rechtbank inspraak te hebben op de beslissingen die je neemt mbt de kinderen; dus als je hun domicilering en woonst niet legaal regelt, kunnen daar ook maatregelen tegen genomen worden. En dan is het de rechter die er zich mee moeit. Je beslissing zou dan een zeer averechts effect kunnen hebben op de verblijfsregeling van de kinderen.
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Zonder geldig adres, hoe ga je u verblijftaxe en dergelijke regelen, u eigendom heeft een onbestaande eigenaar.
BEPALING VAN DE WOONPLAATS VAN EEN MINDERJARIGE - DEFINITIE VAN HET BEGRIP
De woonplaats van een kind wordt bepaald hetzij door de ouders, hetzij door de rechtbank. In principe moet de minderjarige bij (één van) zijn ouders ingeschreven worden.
Aangezien de ouders instaan voor de huisvesting van hun minderjarig kind (art. 203 BW), komen zij tekort aan hun ouderlijke plichten wanneer zij hun kind de toegang tot de ouderlijke woning ontzeggen. Wanneer er een ernstig conflict is tussen ouders en hun minderjarig kind, kunnen de ouders niet éénzijdig beslissen om hun kind uit huis te zetten. Als de ouders weigeren dat het kind nog verder bij hen ingeschreven blijft, kan dit strafrechtelijk beschouwd worden als een onderdeel of vorm van verlating.
Tenzij de minderjarige ontvoogd is of tenzij de jeugdrechter over de adreswijziging beslist, kan het adres van de minderjarige alleen gewijzigd worden met de toestemming van de ouders.
In dat geval zal de dienst bevolking de jongere inschrijven op de aangegeven verblijfplaats. Voor het sociale recht is het deze verblijfplaats die belangrijk is voor de toekenning van een aantal rechten. De burgerrechtelijke woonplaats blijft nochtans volgens art 108 BW bij de ouders. De dienst bevolking noteert deze 'wettelijke woonplaats' op een aparte steekkaart. Dit heeft uiteindelijk niet zoveel rechtsgevolgen, omdat art. 36 van het Gerechtelijk Wetboek de woonplaats definieert als 'de plaats waar de persoon op de bevolkingsregisters is ingeschreven als hebbende daar zijn hoofdverblijf'. Voor het procesrecht (betekening van deurwaardersexploten enz.) is deze definitie doorslaggevend.
BEPALING VAN DE WOONPLAATS VAN EEN MINDERJARIGE - DEFINITIE VAN HET BEGRIP
De woonplaats van een kind wordt bepaald hetzij door de ouders, hetzij door de rechtbank. In principe moet de minderjarige bij (één van) zijn ouders ingeschreven worden.
Aangezien de ouders instaan voor de huisvesting van hun minderjarig kind (art. 203 BW), komen zij tekort aan hun ouderlijke plichten wanneer zij hun kind de toegang tot de ouderlijke woning ontzeggen. Wanneer er een ernstig conflict is tussen ouders en hun minderjarig kind, kunnen de ouders niet éénzijdig beslissen om hun kind uit huis te zetten. Als de ouders weigeren dat het kind nog verder bij hen ingeschreven blijft, kan dit strafrechtelijk beschouwd worden als een onderdeel of vorm van verlating.
Tenzij de minderjarige ontvoogd is of tenzij de jeugdrechter over de adreswijziging beslist, kan het adres van de minderjarige alleen gewijzigd worden met de toestemming van de ouders.
In dat geval zal de dienst bevolking de jongere inschrijven op de aangegeven verblijfplaats. Voor het sociale recht is het deze verblijfplaats die belangrijk is voor de toekenning van een aantal rechten. De burgerrechtelijke woonplaats blijft nochtans volgens art 108 BW bij de ouders. De dienst bevolking noteert deze 'wettelijke woonplaats' op een aparte steekkaart. Dit heeft uiteindelijk niet zoveel rechtsgevolgen, omdat art. 36 van het Gerechtelijk Wetboek de woonplaats definieert als 'de plaats waar de persoon op de bevolkingsregisters is ingeschreven als hebbende daar zijn hoofdverblijf'. Voor het procesrecht (betekening van deurwaardersexploten enz.) is deze definitie doorslaggevend.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
AACB is ambtelijke afschrijving bij collegiaal besluit. Wordt toegepast indien GDW of politie plots ondervinden dat u verhuisd bent of daar niet meer woont of ergens ingeschreven staat waar u ook niet woont.
Heeft tot gevolg dat uw identiteitskaart ongeldig wordt u hebt ze nog maar gezien de chip bij ergens inloggen waar men het rijksregister controleert en dat is nu ook op de banken - de AACB gegevens bijgeschreven op de kaart.
Volgende is dat de nummerplaat van uw wagen in het ANPH (automatische nummerplaat herkenning) wordt ingevoerd dus bij elke trajectcontrole of bij controle aan grenzen of door de mobiele registratieapparaten in steeds meer politiewagens of door de diensten van douane en Vlaamse verkeersdienst enz enz zal u dan langs de kant gezet worden.
Al naargelang de dienst zal men er dan ook de politie bijhalen.
U wordt een niet inwoner voor België en dus behandeld als een buitenlander dus alle boeten zijn onmiddellijk en volledig inbaar - bij niet kunnen betalen wordt de wagen ingehouden - in sommige gevallen mogelijk ook uw rijbewijs.
referentieadres kan enkel maar in zeven wel omschreven mogelijkheden - hieronder staat de website ga daar naar referentieadressen.
http://www.ibz.rrn.fgov.be/nl/bevolking ... registers/
#15 zoals daar geschreven ontzetting uit ouderlijke macht gebeurd nog zelden dus beide ouders hebben nog steeds rechten en beide ouders zullen dus met adreswijziging moeten akkoord gaan.
Normaliter zal gemeente uw ex in kennis stellen dat u uw huidig adres verlaten hebt... tevens zullen ze de politie in functie van bestuurlijke controle vragen onderzoek in te stellen naar uw huidig adres ergo met gevolg de AACB procedure.
Nog eventjes vermelden dat een Belgisch vonnis ook in NL kan uitgevoerd worden met alle gevolgen van dien.
U kan uitgewezen worden net zoals in BE ook NL onderdanen uitgewezen kunnen worden en zelfs uitgeleverd worden.
Heeft tot gevolg dat uw identiteitskaart ongeldig wordt u hebt ze nog maar gezien de chip bij ergens inloggen waar men het rijksregister controleert en dat is nu ook op de banken - de AACB gegevens bijgeschreven op de kaart.
Volgende is dat de nummerplaat van uw wagen in het ANPH (automatische nummerplaat herkenning) wordt ingevoerd dus bij elke trajectcontrole of bij controle aan grenzen of door de mobiele registratieapparaten in steeds meer politiewagens of door de diensten van douane en Vlaamse verkeersdienst enz enz zal u dan langs de kant gezet worden.
Al naargelang de dienst zal men er dan ook de politie bijhalen.
U wordt een niet inwoner voor België en dus behandeld als een buitenlander dus alle boeten zijn onmiddellijk en volledig inbaar - bij niet kunnen betalen wordt de wagen ingehouden - in sommige gevallen mogelijk ook uw rijbewijs.
referentieadres kan enkel maar in zeven wel omschreven mogelijkheden - hieronder staat de website ga daar naar referentieadressen.
http://www.ibz.rrn.fgov.be/nl/bevolking ... registers/
#15 zoals daar geschreven ontzetting uit ouderlijke macht gebeurd nog zelden dus beide ouders hebben nog steeds rechten en beide ouders zullen dus met adreswijziging moeten akkoord gaan.
Normaliter zal gemeente uw ex in kennis stellen dat u uw huidig adres verlaten hebt... tevens zullen ze de politie in functie van bestuurlijke controle vragen onderzoek in te stellen naar uw huidig adres ergo met gevolg de AACB procedure.
Nog eventjes vermelden dat een Belgisch vonnis ook in NL kan uitgevoerd worden met alle gevolgen van dien.
U kan uitgewezen worden net zoals in BE ook NL onderdanen uitgewezen kunnen worden en zelfs uitgeleverd worden.
-
Cheyenne78
Topic Starter - Berichten: 11
- Juridisch actief: Nee
Alles beter weten, toch een vraag stellen en dan anderen uitmaken voor dom als het antwoord niet aanstaat.
Komt meer en meer voor. Wat een gebrek aan opvoeding.
How, ik heb u nooit uitgemaakt voor dom! Ff brilletje aanschaffen. Ik schreef "stom vergelijk"!
Van de anderen krijg ik wél een degelijke uitleg.
Ja, dat het niet gaat, zoals ik al schreef.Alles beter weten, toch een vraag stellen en dan anderen uitmaken voor dom als het antwoord niet aanstaat.
Komt meer en meer voor. Wat een gebrek aan opvoeding.
How, ik heb u nooit uitgemaakt voor dom! Ff brilletje aanschaffen. Ik schreef "stom vergelijk"!
Van de anderen krijg ik wél een degelijke uitleg.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)