Vaststelling verborgen gebrek?

cerulean
Topic Starter
Berichten: 3

Vaststelling verborgen gebrek?

#1 , 13 sep 2016 16:18

We gaan over een paar dagen de akte van onze gekochte woning tekenen.
Het hoofdgebouw is in goede staat, de achterbouw niet. De muren zitten vol vocht, wat we natuurlijk zelf hebben vastgesteld voor het uitbrengen van ons bod.
Bij rondleiding zei de tussenpersoon van het immokantoor dat de eigenaars lange tijd een lek hebben laten aanslepen, waardoor regenwater in de muren is gesijpeld, maar dat het lek nu wel was gerepareerd en dat het gewoon kwestie was van de muren nu te laten uitdrogen.
Ik heb gevraagd of er een factuur kon voorgelegd worden van de werken als bewijs. Dat was er niet want ze hadden de werken zelf uitgevoerd.

We hebben dan de gok gewaagd en een bod uitgebracht, dat aanvaard werd.
Een maand geleden moest ik even in de woning zijn, en de regen druppelde op dat moment binnen langs de gemeenschappelijke muur tussen veranda en keuken (de daken lopen naar elkaar toe en hebben een gemeenschappelijke dakgoot bovenop de muur). Dat wijst er dus op dat het probleem helemaal nog niet was opgelost. Ik heb dit onmiddellijk gemeld aan het immokantoor, en zij hebben de notaris van de tegenpartij op de hoogte gebracht.

Is er nu ook maar iets dat ik hieraan kan doen? In hoeverre geldt dit als een verborgen gebrek, en hoe toon je dat aan?
Ik heb zo het gevoel dat ik geen poot heb om op te staan, omdat er totaal niks op papier staat.
Onze notarissen hebben hierover onderling contact gehad. Vorige week kreeg ik nog te horen dat ze hun verzekering gingen inschakelen, dus ik maakte mij niet echt zorgen. Maar gisteren kreeg ik van mijn notaris te horen dat de verkopers zeggen dat ik wist in welke staat ik de woning kocht, en dat ze dan ook niks zullen doen aan het probleem. Eind deze week wordt de akte getekend…

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22884
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 13 sep 2016 16:44

Dat is geen verborgen gebrek, want je wist dat er een herstelling van het dak was gebeurd. Er was geen garantie, gezien zelf gemaakt.

cerulean
Topic Starter
Berichten: 3

#3 , 13 sep 2016 16:53

En daarmee is de kous af?

Reclame

asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#4 , 13 sep 2016 16:56

U kan proberen een dreigementscenario op te voeren met een advocaat.
Misschien krijgt de verkoper dan schrik en geeft hij een compensatie.
Maar juridisch staat u zeer, zeer zwak.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

j.demoor
Berichten: 10360

#5 , 15 sep 2016 09:22

“Art.1641.De verkoper is gehouden tot vrijwaring voor de verborgen gebreken van de verkochte zaak, die deze ongeschikt maken tot het gebruik waartoe men ze bestemt, of die dit gebruik zodanig verminderen dat de koper, indien hij de gebreken gekend had, de zaak niet of slechts voor een mindere prijs zou hebben gekocht.Art.1642. De verkoper moet niet instaan voor de gebreken die zichtbaar zijn en die de koper zelf heeft kunnen waarnemen.”(Burgerlijk Wetboek).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Terug naar “Kopen”