Ongeval met auto van vriend

[sloeberken]

Als vrienden blijf je eerlijk, en als je zegt 50/50 dan moet je u wagen niet gans laten herstellen en de volledige som van herstelling bij u vriend leggen.
En als nu TS zijne mooie vriend tracht op zijn beurt in de kou te zetten vind ik maar normaal.

[lohabra]

Dit draadje begint uit de hand te lopen. Wat wijzelf als forumdeelnemers moreel correct of verkeerd vinden in de onderlinge relaties tussen topicstarter en zijn vriend, zijn hier irrelevant. Topicstarter wil een antwoord op een juridische vraag, en al de rest doet er niet toe.

Het antwoord is simpel :

Daarom nogmaals : de vriend vordert. Dus de vriend zal in de rechtbank moeten kunnen bewijzen dat topicstarter met die auto gereden heeft en er schade aan veroorzaakt heeft. En dat de geclaimde schade wel degelijk het gevolg is van de aanrijding die topicstarter veroorzaakt heeft. Dus een loutere bewering van die vriend, volstaat niet.

Die vriend mag zijn bewering staven met elk bewijsmiddel. De rechter oordeelt souverein welk bewijsmiddel hij al/dan niet aanvaardt. Het begint dus al met de vraag wélke bewijsmiddelen de vriend heeft om een rechter ervan te overtuigen dat het wel degelijk topicstarter was die reed, én het ongeval veroorzaakt heeft.

ALS de rechter dit bewezen acht, heeft de vriend het zichzelf wss erg moeilijk gemaakt door zijn voertuig reeds te laten herstellen voordat er een tegensprekelijke expertise heeft plaatsgevonden. De vriend gaat het hierdoor niet makkelijk hebben om de geclaimde schade (+ vereiste herstellingen daaraan verbonden kosten) nog te bewijzen. Dit kan in het voordeel van topicstarter spelen (ALS de rechter het bewezen zou achten dat topicstarter wel degelijk gereden heeft en met het voertuig een aanrijding heeft veroorzaakt).

[lohabra]

Daar heb je een punt. Maar ik ga ervan uit dat die vriend wel kan bewijzen wat hij eist. Zou anders maar een idiote bedoening zijn.

Dat zal hij kunnen bewijzen aan zijn factuur van herstelling, Maar de werkelijke schade die TS zou veroorzaakt hebben zal moeilijk worden.
Het is nog steeds als je iemand beschuldigd wie u schade berokkend heeft, je dit zal moeten bewijzen.

De factuur kan hooguit bewijzen welke herstelling(en) er hebben plaatsgevonden.

Er is daarom nog niet noodzakelijk bewezen of iedere uitgevoerde herstelling wel noodzakelijk was, én het gevolg van de aanrijding die topicstarter heeft veroorzaakt. Om dat te kunnen uitklaren, kan een tegensprekelijke expertise van de auto plaatsvinden. Maar nu de vriend de auto reeds heeft laten herstellen, heeft de vriend dat zélf onmogelijk gemaakt ....