Bank eist notaris bij huwelijkscontract

[jurief]

Na het overlijden van een naaste neemt een bepaalde bank geen genoegen met een attest van erfopvolging, maar eist deze dat de notaris de situatie bekijkt (en een akte opstelt veronderstel ik). Volgens eigen zeggen doen ze dit omdat de overledene een huwelijkscontract had. Er is geen discussie onder erfgenamen.

Nu is mijn vraag: heeft de bank dit recht? Ik veronderstel dat ze de notaris niet gaan betalen.

[asperger]

Dat klopt. U moet daarvoor een akte laten opstellen door een notaris wegens dat huwelijkscontract.

[Poene]

Het registratiekantoor is onbevoegd om een attest van erfopvolging op te stellen wanneer er een huwelijkscontract is (art. 1240bis, §3 Burgerlijk Wetboek). Alleen de notaris mag zo'n attest opmaken. De bank heeft gelijk.

[wanton]

Het feit dat een akte van erfopvolging door een notaris moet opgemaakt worden als er een testament of huwelijkscontract is, is een compromis geworden. Het notariaat vroeg eigenlijk monopoly op afhandeling nalatenschappen. Het kantoor van Registratie, die nu attesten mogen afleveren , als er geen testament of zo is, kunnen dat in alle gevallen evengoed.