Raad van State

[jf3]

Ik ben sinds 2 jaar verwikkeld in een proces ivm zware fouten aan mijn nieuwbouw. Enige resultaat: me blauw betaald aan experten en advocaat, nog niets opgelost in de hele zaak, problemen worden nog erger.
De expert die werd aangesteld door het gerecht heeft nog steeds zijn verslag niet af. (moest zomer 2007 af zijn!)
Ik ben dit meer dan zat. Iemand stelde me voor naar de Raad van State te gaan.
Nu is mijn vraag:
- kunnen die bij dergelijke zaken tussenkomen?
- welke procedure moet je volgen? (Ik zie niet veel info hieromtrent op hun website...)

[ZeddLeppelin]

Beste,

Gelet op de verstrekte info: neen U kan niet naar de RvSt gaan, deze behandelen enkel administratiefrechtelijke zaken.

[Efjoma]

Vrees dat U nog wel wat geduld zult moeten hebben. Een bouwdossier met experten kan gemakkelijk 10 à 15 jaar duren. In principe moet tegenwoordig de rechter de experten aanmalen bij achterstand. Ik zou het probleem aankaarten bij de Hoge Raad voor Justitie en er meteen alle namen van rechters, advocaten en deskundigen bij vermelden. Ik heb dat ook gedaan maar ik was er veel te laat mee, de procedure was namelijk al 13 jaar bezig, in eerste aanleg dan nog.

[scorpioen]

U kan zich wenden tot de rechtbank die de deskundige heeft aangesteld. Het deskundig onderzoek verloopt onder controle van de rechter. Deze kan partijen en de deskundige laten oproepen en trachten de zaak te deblokkeren.

scorpioen

[jf3]

Bedankt voor jullie reacties.
Wat nu die rechter betreft: ik heb eind augustus 2007 al mijn ongenoegen bij mijn advokaat geuit dat het zo lang duurde. Ik had ook geweigerd de gerechtsexpert nog te betalen omdat die zijn werk niet deed, en me bovendien met een factuur voor iets volkomen nutteloos had opgezadeld.
Begin december 2007 is er dan een rechtszitting hieromtrent geweest. De rechter heeft toen beslist dat ik moest betalen, de expert beloofde tegen eind maart (2008) zijn verslag af te werken.
En ik wacht nog altijd... De rechter is ondertussen op pensioen en vervangen door een andere. Geen enkele zitting (tot dusver een stuk of 4-5) komt tot een conclusie vanwege het mankeren van het verslag van de expert...
Wat die Hoge Raad van Justitie betreft: welke procedure moet je hiervoor volgen? Gewoon een e-mail of een brief?
En wat de rechter betreft: kan ik dit zelf doen of via tussenkomst (en dus weeral etra kosten) van mijn advokaat?

[scorpioen]

En wat de rechter betreft: kan ik dit zelf doen of via tussenkomst (en dus weeral etra kosten) van mijn advokaat?

Kan je zelf. Schrijf eens een brief aan de rechtbank.

scorpioen

[Efjoma]

Ik heb een brief geschreven naar de Hoge Raad voor de Justitie , Louizalaan 65 bus 1 te 1050 Brussel. Het is absoluut noodzakelijk dat zij op de hoogte blijven van de wantoestanden die op justitie heersen.

[Efjoma]

Schrijf inderdaad ook naar de rechtbank en vraag dat men de expert aanmaant zijn verslag neer te leggen. Of de expert lange tenen heeft zul je erbij moeten nemen. Ik ken vijf experten en er is er maar één bij die zijn vak kent.

[jf3]

Op jullie aanraden heb ik op 4 februari 2009 de Hoge Raad voor Justitie gecontacteerd. Na een week of 2 lieten ze me weten mijn zaak te onderzoeken, en nu weeral weken geleden hebben ze mijn advocaat gecontacteerd. Sindsdien hoor ik niets meer van ze. Heb tijd geleden geïnformeerd en nu ligt het dossier bij één van hun juristen.
Vandaar mijn vraag: hoe lang duurt zo een procedure normaal gezien?
Heb ook aan mijn advocaat gezegd dat ik van plan was naar de rechter te schrijven, waarop hij antwoordde dat de Hoge Raad dit wel zal doen, dat ze tamelijk efficiënt zijn.
Wat die lange tenen van de expert betreft: zijn tussentijdse rapporten zijn ver van volledig, bevatten grove fouten en negeren zware problemen. Ik vrees dus het ergste voor zijn eindrapport, zeker moest dit er komen nadat ikzelf de rechter heb gecontacteerd... Een rechter die natuurlijk niets van die technische zaken begrijpt. (Hoewel sommige rapporten gemaakt door mijn eigen expert en straal genegeerd door de gerechtsexpert zelfs duidelijk zijn voor een klein kind)