huur

[probleemke]

kan de vader van een feitelijk gescheiden gezin (het kind woont bij de moeder) naast het gewone alimentatiegeld ook een gedeelte van het huurgeld -voor het huis dat de "echtgenote" huurt en er woont met tkind- fiskaal aftrekken; zijnde als bijkomend onderhoudsgeld. Volgens artikel 203 van het burgerlijk wetboek zou dit kunnen - zelfs zonder rechterlijke uitspraak .

[j.demoor]

“Art.104.Binnen de grenzen en onder de voorwaarden bepaald in de artikelen 107 tot 116, worden van het totale netto-inkomen de volgende bestedingen afgetrokken, in zover zij in het belastbare tijdperk werkelijk zijn betaald :1° 80 pct. van de onderhoudsuitkeringen die de belastingplichtige regelmatig heeft betaald aan personen die niet deel uitmaken van zijn gezin, wanneer ze zijn betaald ter uitvoering van een verplichting op grond van het Burgerlijk of het Gerechtelijk Wetboek...”(Wetboek Inkomstenbelastingen 10 april 1992).

Commentaar op het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 :
Nummer 104/54
Het gratis ter beschikking stellen van een woning kan als een werkelijk betaalde onderhoudsuitkering in de zin van art104,1° WIB 92 worden beschouwd (Brussel, 3.3.1971, Bedoret, Journal de Droit Fiscal, 1971, blz. 98).
Dergelijke "uitkering in natura" kan worden geraamd op het jaarlijkse bedrag van de huur die de schuldenaar had kunnen opstrijken zo hij het onroerend goed aan een derde had verhuurd (Luik, 19.6.1975, Fortin E., Bull. 548, blz. 312) (zie eveneens 104/51).
Nummer 104/55
Wanneer de gezinswoning en het stofferende huisraad waarop elke echtgenoot ingevolge art. 215, BW, een onverdeeld gebruiksrecht bezit, bij wijze van voorlopige en dringende maatregelen ingevolge feitelijke scheiding ter beschikking van één van de echtgenoten worden gesteld, kan zulks echter niet als een onderhoudsuitkering worden beschouwd, omdat gedurende het huwelijk het genot van de echtelijke woning en het stofferende huisraad aan beide echtgenoten toekomt en dat de beslissing van de voorzitter in kortgeding terzake slechts een regeling inzake dit gebruiksrecht is, m.a.w. een beslissing waarbij geen nieuwe rechten tot stand komen, gezien de echtgenote voorheen ook het gebruiksrecht had (Gent, 24.5.1988, A.V., Bull. 695, blz. 1657; Antwerpen 14.1.1991, Naegels I., niet gepubliceerd; Antwerpen 3.12.1992, Docx R., niet gepubliceerd) (zie ook 90/20).

Ga volledigheidshalve naar http://www.fisconet.fgov.be/

[probleemke]

beste J. Demoor
dank voor je antwoord. Helaas vind ik mijn weg niet in de opgegeven websites. Ik zoek artikel 203 v h burgerlijk wetboek. en dat vind ik niet. Kan je mij daar soms bij helpen.

dank je wel

[Lex]

Art. 203.§ 1. (De ouders dienen naar evenredigheid van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, het toezicht, de opvoeding en de opleiding van hun kinderen.).Indien de opleiding niet voltooid is, loopt de verplichting door na de meerderjarigheid van het kind.

§ 2. De langstlevende echtgenoot is gehouden tot de verplichting gesteld in paragraaf 1 ten aanzien van de kinderen van de vooroverleden echtgenoot van wie hij niet de vader of de moeder is, binnen de grenzen van hetgeen hij heeft verkregen uit de nalatenschap van de vooroverlevendene en van de voordelen die deze hem mocht hebben verleend bij huwelijkscontract, door schenking of bij testament.(Burgerlijk Wetboek)

[j.demoor]

Ga volledigheidshalve naar (Belgische wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in "http://just.fgov.be/" . Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’ =

Stap 1 = http://just.fgov.be/
Stap 2 = klik op Nederlands
Stap 3 = klik op Belgische Wetgeving (onder Belgisch Staatsblad)
Stap 4 = klik op Belgische Wetgeving
Stap 5 = klik op Burgerlijk Wetboek (IN de balk Juridische aard)
Stap 6 = vul in 203 [IN de balk Woord(en)]
Stap 7 = klik op Opzoeking (geeft 3 resultaten)
Stap 8 = klik op Lijst
Stap 9 = klik op Detail
Stap 10 = klik op nr.3