Snelheid ongeval

TimBRW
Topic Starter
Berichten: 3
Juridisch actief: Nee

Snelheid ongeval

#1 , 23 mei 2018 23:21

Beste,

Ik heb vandaag een ongeval gehad, Jammerlijk maar gelukkig geen gewonden. Nu ben ik in principe fout maar zou toch graag even willen weten wat mijn opties zijn aangezien ik bedenkingen heb over de snelheid van de tegenpartij.
Ik kwam uit een oprit van naar mijn garage. Stond zo goed als stil en heb naar links en rechts gekeken en niks gezien (let wel, slecht zicht want geparkeerde auto's en bomen op publiek domein blokkeren veel van het zicht).
Mijn auto is van de stoep gerold zonder dat ik gast bij gaf zodat ik beter zicht had, vervolgens ben ik vanaf links aangereden.
Mijn wagen is daarbij 90 graden naar rechts gedraaid door de klap en achterop tegen een geparkeerde wagen rechts van mij tot stilstand gekomen.
De tegenpartij is iets doorgereden en op de weg tot stilstand gekomen tussen brokstukken etc.
Ik heb enkele foto's op de onderstaande link gezet ter indicatie van de schade:
https://photos.app.goo.gl/x9NinWwCW5FHtYZX2

mijn argumenten:
de schade lijkt mij exorbitant groot voor een ongeval met een voertuig dat zo goed als stil staat en een voertuig dat maar 30 KMH mag gaan.
Er zijn op de weg geen enkele remsporen te vinden van de tegenpartij, mijn inziens is deze of afgeleid geweest of heeft deze veel te hard gereden. Bij 30 KMH zou men toch in staat moeten kunnen zijn enige reactie te kunnen geven d.m.v. remmen en dit zou op de weg te zien moeten zijn. Nu lijkt het of er niet geremd is.

Ik laat het aan de verzekering om te zien of er inderdaad te hard is gereden (begreep dat de politie die ter plaatse is gekomen dat zij dat niet mogen doen). Maar ik heb al wel van de verzekering gehoord dat ik grote kans heb geen vergoeding te krijgen omdat ik in fout ben op de tekening (lees schade voertuig, schadevrije jaren als ook kosten alternatief transport nu). Ik vind dit toch een extreme situatie als aangetoond kan worden dat de tegenpartij veel te hard heeft gereden (enkele omstanders na het ongeval schatten de snelheid meer dan dubbel zo hard dan toegestaan op basis van de schade, helaas geen getuigen van actuele snelheid).

Ben benieuwd wat in deze de opties zullen zijn. Ik heb een goede schadeverzekering en rechtsbijstand, maar zou graag al zelf eens zien wat mijn mogelijkheden zijn.

Alvast dank voor uw reacties.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
TimBRW
Topic Starter
Berichten: 3
Juridisch actief: Nee

#2 , 24 mei 2018 15:37

Beste,

Hartelijk dank voor uw uitgebreide en duidelijke reactie.
De foto's zijn op verschillende momenten getrokken, ook verder na afloop van het ongeval waarin ook enkele wagens natuurlijk al zijn vertrokken. De volledige parkeerplekken zijn vol geweest op het moment van de aanrijding. Geen enkele foto is met opzet oid geplaatst, ik heb alleen veel foto's weg gelaten om niet de nummerplaten van de betrokkenen online te plaatsen, dit leek mij wel zo correct.
Ik snap dat mijn maneuvre onverwacht komt, echter blijft de vraag tot hoeverre een te hoge snelheid te zien is bij slecht zicht door autoruiten heen.
Ik dank u nogmaals voor uw antwoord en zal de experts van de verzekering de eindconclusie laten maken, ik weet ongeveer waar ik nu sta. Inderdaad jammer van het voertuig.

MVG,

Drone
Berichten: 3132
Locatie: st-niklaas

#3 , 24 mei 2018 17:09

weer eens advocaat van de duivel spelen

beste dat u hieruit zou kunnen halen is gedeelde schuld, immers;

de andere partij dient zijn snelheid en manier van rijden aan te passen aan de omstandigheden op de weg, het is een nat wegdek en het is aan het regenen (of heeft geregend), hierdoor dient hij extra voorzichtig te zijn

iedere bestuurder dient alles te doen om een ongeval te vermijden, wat dus wilt zeggen dat de bestuurder op de rijbaan u op de rijbaan ziet komen (ook al is dit tegen lage snelheid) hij ofwel dient te remmen of proberen uitwijken, iets wat hij blijkbaar niet heeft gedaan volgens uw uitleg

als er wagens staan geparkeerd die het zicht hinderen bij het uitrijden, dan moet u inderdaad extra voorzichtig zijn, maar dan is het niet abnormaal dat men zich gedeeltelijk op de rijweg dient te begeven om een goed overzicht te krijgen

indien de andere bestuurder u dan had gezien, ook al steekt de neus van de wagen maar 10cm op de rijbaan, dan kan men eveneens kunnen argumenteren dat u een te voorziene hindernis was en dan komen we terug op mijn eerste punt en 2e punt

Reclame

Terug naar “Verkeersongevallen”