gerechtsdeurwaarder denkt dat exhuurder insolvabel is

[Reneee]

Krijg van en gerechtsdeurwaarder een rekening gepresenteerd van 79,40 € omdat hij denkt dat de exhuurder insolvabel is. Bij navraag krijg ik het volgend antwoord:

Alvorens een vonnis ( vonnis is uitgesproken door de vrederechter ) kan worden uitgevoerd, dient dit te worden betekend, kosten in casu 154,06 Euro.
Nadien wordt een bevel tot betaling betekend, kosten in casu 162,12 Euro.
Tegenpartij ( exhuurder ) betaalde 250 Euro aan de deurwaarder, kwijtingsrecht, 13,22 Euro.
Deze kosten dienen normaal door de schuldenaar betaald te worden, doch de vraag stelt zich naar de solvabiliteit.
Dit is de normale gang van zaken in een uitvoeringsprocedure.
154,06 + 162,12 + 13,22 - 250 = 79,40

Dus daar de gerechtsdeurwaarder denkt dat de tegenpartij insolvabel is ( kan geen 79,40 € betalen ) schuift hij de rekening door naar ons.
Is dit een normale gang van zaken? en moet ik deze rekening betalen, of kan ik deze via onze advocaat betwisten??

[bosprocureur]

Tja, wie denkt u heeft de gerechtsdeurwaarder opdracht gegeven ?

[mava105]

En wie is TS in deze zaak? Verhuurder? Huidige huurder?

[Didymus]

Als hij spreekt over een deurwaarder die in zijn opdracht werkt t.o.v. een ex-huurder, dan is TS volgens de regels van de logica de voormalige verhuurder, toch?

[mava105]

Behoudens vergissing, lees ik nergens dat DW door TS is aangesteld.

[Didymus]

Aangezien TS een rekening heeft gekregen van de deurwaarder is hij met een aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de opdrachtgever...

[bosprocureur]

Aangezien TS een rekening heeft gekregen van de deurwaarder is hij met een aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de opdrachtgever...

Daar wou ik toe komen + wie de opdracht geeft betaalt, of schiet op zijn minst het nodige voor.

En als de deurwaarder nu vindt dat het economisch niet verantwoord is dat hij verdere kosten maakt, die eerst ook ten laste komen van de opdrachtgever, dan speelt hij m.i. het spel correct.