moeder 83 en ferme overtreding

ganapathi tantra
Topic Starter
Berichten: 1340

moeder 83 en ferme overtreding

#1 , 04 aug 2018 19:21

Mijn "lief" broertje is er voor de zoveelste maal ingeslaagd te worden geflitst. Na een rits boetes en veroordelingen (rijbewijs kwijt) had ie er niks leuker op ge vonden om zonder medeweten van onze moeder haar op te geven als bestuurder bij de laatste flits. Max snelheid 50 gemeten 67 n gecorrigeerd 53 dacht ik. Moeder zelfs rijd nog dagelijks (neen ik ga geen discussie voeren over leeftijd/rijbekwaamheid). Haar rijstijl voor een 80 jarige is vrij goed en misschien naar hedendaagse normen wat trager maar ze flitst nog altijd aan 120 naar haar zuster in het R.V.T.

Goed, moeder baart zich beetje zorgen dat er misschien consequenties verbonden zijn de boete terzijde gelaten die mijn broer uiteraard zal betalen.
Ik vermoed van niet. De overtreding is op snelheid er is dus bvb geen ongeval ingevolge slecht zicht of verward moment
Belangrijk is niet wie je bent maar wel wie je kent

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
LeenW

#2 , 04 aug 2018 19:36

67 gecorrigeerd 53 kan niet.

Op zich gaat 53 geen problemen geven, maar bij een later incident waarbij haar rijvaardigheid in vraag wordt gesteld, kan dit nog wel eens terugkeren.

Thomas Morus
Berichten: 6168
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#3 , 04 aug 2018 19:37

Alleszins kunnen ze dan niet beweren dat ze door ouderdom te traag is geworden!
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

Reclame

Franciscus
Berichten: 39724
Juridisch actief: Nee

#4 , 04 aug 2018 20:26

Moeder kan altijd met het PV nr aangeven dat zij niet reed maar haar zoon en dat zoon haar foutief heeft aangegeven als bestuurder - bewijs misschien dat ze eigen auto heeft.

berenod
Berichten: 942

#5 , 05 aug 2018 08:22

Inderdaad, nogal veel open vragen, zoals Inazuma hierboven aangeeft.

Ik vermoed een beetje dat dit gedaan is voor rijden zonder rijbewijs te verdoezelen, daar de snelheden enkel een onmiddellijke inning opleveren en er niet wordt gekeken naar eerdere veroordelingen/flitsboetes.
Pas wanneer het voor een politierechter komt wordt er naar geschiedenis en eerdere overtredingen gekeken.

Het enige dat je met een onmiddellijke inning of minnelijke schikking doet is die onmiddellijk betalen, al de rest maakt het alleen maar duurder, tenzij je 100% zeker bent dat je de overtreding kan aanvechten (bijvoorbeeld iemand rijdt rond met valse kopie van uw plaat en je kan bewijzen dat jij noch je wagen in de buurt van de overtreding was).

Ook de snelheden kloppen niet echt, 67 gecorrigeerd zou 61 worden, 57 gecorrigeerd wordt 51 (correctie onder de 100 km/h is altijd 6 km/h er af).

Consequenties voor je moeder zijn er sowieso niet, tenzij ze in de toekomst een overtreding doet waarvoor ze voor de politierechter moet komen, die kan dan wel haar "flitsgeschiedenis" zien en dit mee in overweging nemen.
Om voor een snelheidsovertreding voor de politierechter te moeten komen moet ze al 36 km/h te snel rijden binnen bebouwde kom, of 46 erbuiten, dus die kans is niet erg groot voor een 83 jarige zou ik denken.

Natuurlijk, indien het effectief rijden zonder rijbewijs is, dan ga je eens goed moeten nadenken over het gedrag van uw broertje, dan is hij zéér gevaarlijk bezig en is het vermoedelijk best van door te duwen en klacht in te dienen, wanneer men zonder rijbewijs rijdt, en zelfs dan nog de snelheidsbeperkingen aan zijn laars lapt dan is dat wel duidelijk dat er een serieus gebrek aan (gevaarlijk) normbesef is!

ganapathi tantra
Topic Starter
Berichten: 1340

#6 , 05 aug 2018 18:30

Dank voor de antwoorden. Gecorrigeerde snelheid is typfout mijn excuus.
Van rijden zonder rijbewijs is geen sprake zo dom is hij niet. alleen een onnodige over gestresseerde zelfstandige die overal te snel wil zijn. Auto was van zijn bedrijf staat niet op persoonlijke naam. Waarschijnlijk probeert ie gewoon een eventueel extra zware straf te ontlopen gezien de veelvuldigheid van zijn overtredingen. of is het aantal overtredingen op een bepaalde tijd geen maatstaf meer als dat er al ooit geweest is natuurlijk. Je zou mijn broer makkelijk een recidivist kunnen noemen op dat vlak. Van het ergste soort zelfs.
Belangrijk is niet wie je bent maar wel wie je kent

Franciscus
Berichten: 39724
Juridisch actief: Nee

#7 , 05 aug 2018 18:45

Dan zou ik toch geen medelijden hebben.

ganapathi tantra
Topic Starter
Berichten: 1340

#8 , 06 aug 2018 11:32

Nogmaals bedankt voor de antwoorden maar ik was eerder of zoek naar feitelijke antwoorden en geen moraliteitsonderzoek. Ik moet namelijk eerlijk toegeven dat zijn rijstijl hoewel vrij snel ook heel erg veilig is en hij door ervaring ook vrij goed anticipeert in het verkeer. Dit toch wel in tegenstelling tot de dagelijkse rits van linksrijders die op 20 mtr aan 120 aan elkaar plakken. en ook in die twee laatste cijfers zal wel een fout zitten als ik dat dagelijks bekijk
Belangrijk is niet wie je bent maar wel wie je kent

LeenW

#9 , 06 aug 2018 11:37

Het gaat hem niet over zijn kwaliteiten als chauffeur, maar zijn kwaliteiten als mens. Zonder iets te vragen zijn eigen moeder er zo bij lappen, ik zou dit echt niet aanvaarden.

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”