Ik kreeg op vrijdag een uitnodiging voor een eerste verhoor ivm een verkeersovertreding te 'stad' op xx september 2017.
Gisteren heb ik mij aangeboden.
Eerste vraag: Weet je waar het over gaat?
Neen weet ik niet. De politie zegt dat het gaat over een verkeersovertreding op xxmaart 2017.
Ik stelde de vraag waarom op de uitnodiging een datum in september was vermeld.
Waarop zij merkt dat ze een fout begaat, en het toch over de datum xxseptember gaat.
Ik stelde tevens de vraag waar en wanneer ik deze overtreding ben begaan. De politie heeft geen weet..., enkel de stad en datum. Geen plaats of hoe laat.
Ik heb deze betwist nu ik zeker ben daar niet geweest te zijn. De politie meld mij dat aan de hand van deze overtreding is opgemerkt dat de keuring niet meer geldig was sinds xxmaart 2017.
Ik had er geen weet van. Wel weet ik dat ik ben aangehouden in november 2017 en dan werd opgemerkt dat de keuring niet meer geldig was. Hieromtrent is de zaak in juni 2018 uitgesproken.
Maar gisteren avond kreeg ik telefoon van de politie om te melden dat zij (opnieuw) een fout hebben begaan, en dat de overtreding is gebeurt op xx augustus 2017. Tevens meld deze agent dat zij de datums wilt aanpassen in het verhoor en deze mij dan wilt toesturen om te ondertekenen.
Ik heb dit gewijgerd aangezien dit toch niet mijn verhoor meer is, maar deze van de agent?
Mijn vragen:
1) kan dit zomaar dat de politie drie maal mist in datum van overtreding?
2) is mijn volgende bezoek aan de politie, een tweede verhoor?
3) moet ik opnieuw op mijn rechten gewezen worden? Hoefde de agent mij aan de telefoon niet opnieuw op mijn rechten wijzen?
4) aangezien je volgens de wet geen volgende overtreding mag begaan binnen de tijd van..., is mijn overtreding dan een volgende aangezien deze eerder zou hebben plaatsgehad en reeds een uitspraak is gebeurd?
Alvast bedankt voor de antwoorden