De afweikingen ontstaan omdat men in tweifel trekt dat mijn vraag gegrond is, dat men doet alsof ik spoken zie.
Neen, wij hebben u al meerdere keren uitgelegd wat u te doen staat als je niet akkoord bent met de keuring. Maar je negeert die raad, blijkbaar, omdat die niet in uw kraam past.
Ik verdedig mij dus alleen en uit fatsoen want het maakt niet uit wat er waar is en wat niet...
al verzin ik een 100% fictief verhaal het blijft dus de bedoeling informatie te verzamelen.
En die info heb je gekregen. Je bent enkel niet tevreden met de info die we je gegeven hebben.
Helaas zijn vragen soms lastig te beantwoorden en dan wijkt men af of draait men rond de pot. Ik poog mij enkel beleeft te verdedigen.
De vraag is niet moeilijk! Maar het antwoord dat u gekregen hebt, lijkt voor u moeilijk om te aanvaarden! We hebben u duidelijk gezegd dat niets u in de weg staat om naar de rechtbank te trekken, daar te betalen voor een expert die dan de nodige vaststellingen kan doen, waarna de rechtbank zal oordelen. Maar u bent niet akkoord met die gang van zaken. Tja, wat moeten wij dan zeggen???
Als men zich hier met zen allen gedraagt gebeurd dit niet.
Sorry, maar jij bent het die niet akkoord gaat met hoe ons rechtssysteem werkt en dit in vraag stelt. Dit is geen gepast gedrag op dit forum (misschien wel op politics.be, maar niet hier). Het is zoals op een forum voor wiskundigen in vraag gaan stellen waarom 5 plus 5 tien is. En als mensen daar dan geen antwoord op kunnen formuleren dat in uw kraam past, daar dan gaan zeggen dat uw vraag blijkbaar lastig is. Tja...
