Klopt volledig. Maar mogen zij foto's doorspelen naar politie? Zo kan iedereen toch voor politie spelen. Vind dit heel vreemd.Het is het een of het ander. Retributie kan inderdaad niet waar u niet legaal kan parkeren, maar in dit verweer bekent u in feite en parkeerovertreding.
De foto lijkt mij hier minder belangrijk, ze hebben immers uw "schuldbekentenis".Klopt volledig. Maar mogen zij foto's doorspelen naar politie? Zo kan iedereen toch voor politie spelen. Vind dit heel vreemd.Het is het een of het ander. Retributie kan inderdaad niet waar u niet legaal kan parkeren, maar in dit verweer bekent u in feite en parkeerovertreding.
Het parkeerbedrijf. Ik heb aan hen gemeld dat ik verkeerd geparkeerd stond en dus niet kon beboet worden. 3 dagen later PV in de bus van de politie. Tijdstip op pv is wel 1uur15 vroeger... kan ook toeval zijn he.Wie heeft aanvankelijke vaststelling gedaan parkeerbedrijf of politiedienst?
Die hebben ze enkel als het parkeerbedrijf deze heeft doorgespeeld. Dus is mijn vraag, als ik hier iemand verkeerd zie staan, mag ik dus voor politie spelen, fototje pakken waarop E1 te zien is en doormailen? Want wat is het verschil tussen mij en het parkeerbedrijf?De foto lijkt mij hier minder belangrijk, ze hebben immers uw "schuldbekentenis".Klopt volledig. Maar mogen zij foto's doorspelen naar politie? Zo kan iedereen toch voor politie spelen. Vind dit heel vreemd.Het is het een of het ander. Retributie kan inderdaad niet waar u niet legaal kan parkeren, maar in dit verweer bekent u in feite en parkeerovertreding.
Dat staat er inderdaad. Ik vermoed hetzelfde.Je zegt dat in het PV een ander tijdstip staat. Staat er ook in dat de vaststelling door een politie-inspecteur gebeurde?
Dan ga je hier weinig tegen kunnen beginnen omwille van de bijzondere bewijskracht. Ik neem aan dat er niet instaat dat het PV werd opgemaakt op basis van een melding van de parkeerfirma.
Mogelijk een ongelukkige samenloop.