ANPR camera: ijking/afstelling noodzakelijk?

[guntherwuytens]

ANPR camera keuring/ijking noodzakelijk? Ik ben in Leuven herkend door een camera die het verkeersbord C3 moet controleren (ter hoogte van de Parijsstraat).
Het is echter niet zekler en ook niet vast te stellen op de foto (van de ANPR camera) dat we dat bord ook effectief gepasseerd zijn, We zijn ook effectief niet in die straat ingereden. Op het kruispunt zijn we wel even vooruit gereden om een andere wagen achter ons te laten passeren/afdraaien.Vervolgens zijn wij ook terug achteruit gereden om ook af te draaien. Het is dus niet zeker of we voldoende ver zijn gereden om effectief dat C3 bord te passeren. Ik weet ook niet vanaf wanneer je zo'n bord passeert. Is dat als je enkel met je voorwiel voorbij bent of moet de volledige wagen voorbij het bord zijn. De ANPR camera staat helemaal op 't eind vd (Parijs)straat en dat geeft dus een heel onduidelijke foto, bovendien was het donker en kan op de foto niet vastgesteld worden waar onze wagen zich precies bevond. Vandaar mijn vraag of zo'n camera niet regelmatig gekeurd/geijkt en opnieuw afgesteld moet worden. De dienst GAS boetes van Leuven heeft me geantwoord dat de ANPR camera enkel registreert in de zone waar de C3 borden staan.

[guntherwuytens]

Dat is inderdaad de plaats van de overtreding, de camera hangt dan toch dichtbij dat verkeersbord. Wij hebbeninderdaad verweer ingediend, en de reactie was:
Geachte

In bijlage kan u de foto van de vaststelling vinden.

De aanwezige ANPR-camera registreert enkel als het voertuig zich in de zone bevindt waar de verkeersborden C3 van toepassing zijn.

Met vriendelijke groeten,

Op die foto is enkel onze auto te zien, geen positie in de straat.

De vraag blijft voor mij ook of net met de voorwielen voorbij dat bord rijden voldoende is als overtreding, of moet de volledige wagen voorbij dat bord, want dat is volgens mij niet gebeurd.
Het bord was niet bedekt, wij hebben dat aangegeven in ons verweer, we waren het bord aan het lezen, en zagen dat we er die uren niet in mochten, inmiddels stond er een auto heel dicht achter ons, waardoor we even vooruit reden (al dan niet voorbij dat bord) om die auto te laten afdraaien. vervolgens zijn we terug achteruit gereden om ook af te draaien.

[guntherwuytens]

"de inbreuk moet volgens de GASwet op het camerabeeld te zien zijn, anders is die niet vastgesteld"
Dat is dus zeker niet het geval. Kunnen we op die basis weigeren te betalen?

[LeenW]

Mag u keren op die plaats?

[guntherwuytens]

De vraag is dan of je voor een politierechtbank kan aanhalen (en gelijk krijgen) op basis van het feit de de inbreuk eigenlijk niet te zien is op het camerabeeld.

[guntherwuytens]

Je mag op die plaats volgens mij wel keren, wij hebben echter gewoon een stukje achteruit gereden om vervolgens af te draaien richting Minderbroedersstraat (dat is de enige straat die je in mag vanaf daar).

[basejumper]

Het bord verboden rijrichting is denk ik duidelijk. Het gaat om een verboden rijrichting. Dus ook niet 'een beetje om te draaien'. Ook niet een beetje met voorste wiel/hele auto voorbij bord... Het bord is zichtbaar en duidelijk. En de verboden rijrichting is dat evenzeer. Het verbod geldt niet 'vanaf het verkeersbord'. Maar vanaf het begin van de straat.