Mag syndicus ontstoppingskosten in gezamelijke buis naar mij doorschuiven

pieterdegraeuwe
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

Mag syndicus ontstoppingskosten in gezamelijke buis naar mij doorschuiven

#1 , 23 aug 2023 18:23

Beste,

Wij bezitten een appartement in een appartementsblok van een 14-tal appartementen.
Er is een waterverzachter aanwezig die instaat voor het water van alle appartementen. Deze staat in de kelder. (zie foto)

Het appartement bevindt zich op het gelijkvloers, vlak boven die kelder.
De kelder bevindt zich aan de straatkant/trottoir. Je ziet het verluchtingsvenster achter de gasmeter. Dit venster kijkt uit op het trottoir / grond.
De waterafvoer van de keuken, waarop een gootsteen en vaatwasser is aangesloten, komt via het plafond van de kelder (1) samen met de waterafvoer van de waterverzachter (2).
Daarna gaat de buis richting straatkant/trottoir naar het riool (3)

Afbeelding

In een periode van 2 jaar heeft zich het volgende reeds 2 keer voorgedaan:

* Er lijkt een verstopping te zijn ontstaan in de afvoerbuis onder het trottoir.

* Bij de regeneratie van de waterverzachter wordt het water richting riool gepompt, waar het niet weg kan, en dus wordt het omhoog gepompt richting het appartement, waardoor het daar blank komt te staan.

* Tot overmaat van ramp is er een kraan van de waterverzachter verroest waardoor we die niet 'tijdelijk' kunnen uitschakelen tot de ontstoppingsdienst geweest is. Hierdoor moest er telkens een ontstoppingsdienst bij hoogdringendheid worden opgeroepen, met bijhorende kostprijs.

* Bij het ontstoppen bleek telkens dat de verstopping ongeveer 0.5 a 1 meter onder de straatkant zat.


Aangezien dit nu 2 keer is voorgevallen, wil ik dit grondig oplossen en vroeg aan de syndicus hoe we dit best aanpakken.
Het enige antwoord dat ik kreeg is dat de ontstoppingskost verrekend zal worden op de onze eindafrekening.

Graag advies wat hier dient te gebeuren.

Alvast bedankt

LYNX XX
Berichten: 2714
Juridisch actief: Nee

#2 , 23 aug 2023 18:59

Beste,

Wij bezitten een appartement in een appartementsblok van een 14-tal appartementen.
Er is een waterverzachter aanwezig die instaat voor het water van alle appartementen. Deze staat in de kelder. (zie foto)

Het appartement bevindt zich op het gelijkvloers, vlak boven die kelder.
De kelder bevindt zich aan de straatkant/trottoir. Je ziet het verluchtingsvenster achter de gasmeter. Dit venster kijkt uit op het trottoir / grond.
De waterafvoer van de keuken, waarop een gootsteen en vaatwasser is aangesloten, komt via het plafond van de kelder (1) samen met de waterafvoer van de waterverzachter (2).
Daarna gaat de buis richting straatkant/trottoir naar het riool (3)

Afbeelding

In een periode van 2 jaar heeft zich het volgende reeds 2 keer voorgedaan:

* Er lijkt een verstopping te zijn ontstaan in de afvoerbuis onder het trottoir.

* Bij de regeneratie van de waterverzachter wordt het water richting riool gepompt, waar het niet weg kan, en dus wordt het omhoog gepompt richting het appartement, waardoor het daar blank komt te staan.

* Tot overmaat van ramp is er een kraan van de waterverzachter verroest waardoor we die niet 'tijdelijk' kunnen uitschakelen tot de ontstoppingsdienst geweest is. Hierdoor moest er telkens een ontstoppingsdienst bij hoogdringendheid worden opgeroepen, met bijhorende kostprijs.

* Bij het ontstoppen bleek telkens dat de verstopping ongeveer 0.5 a 1 meter onder de straatkant zat.


Aangezien dit nu 2 keer is voorgevallen, wil ik dit grondig oplossen en vroeg aan de syndicus hoe we dit best aanpakken.
Het enige antwoord dat Het ik kreeg is dat de ontstoppingskost verrekend zal worden op de onze eindafrekening.

Graag advies wat hier dient te gebeuren.

Alvast bedankt
Beste TS

Wat bedoelt u met met in het vet gedrukte tekst : op uw eindafrekening of de algemene eindafrekening VME ?
Want het is zoals Thomas_A zegt kosten te verdelen per quotiteiten zonder meer.

pieterdegraeuwe
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#3 , 24 aug 2023 08:18

Dat is het 'm net.
De kost wordt volledig doorgeschoven naar mij. (de eerste keer, en nu ook weer)

De verstopping gebeurt telkens in een gezamelijk deel (en eigenlijk onder het trottoir, dus misschien meer iets voor watermaatschappij?), dus ik weet niet of ik hier op mijn initiatief wel mag werken of onderzoeken uitvoeren.

In ieder geval: Mijn vraag naar de syndicus hoe we dit probleem concreet kunnen oplossen, zodat zich dit in de toekomst niet meer voordoet blijft onbeantwoord.
Is het niet de taak van de Syndicus om mij hier in bij te staan?

Alvast bedankt!

Reclame

pieterdegraeuwe
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#4 , 24 aug 2023 09:07

Bedankt voor dit snelle antwoord.

Men veronderstelt nu dat de verstopping duidelijk door mij wordt veroorzaakt omdat de enige 2 zaken die via die afvoer lopen zijn mijn appartement en de gemeenschappelijke waterverzachter.

Men zegt dat die waterverzachter enkel zuiver water stuurt, (wat bij normale regeneratie inderdaad het geval is), dus kan het volgens hen alleen maar door mij zijn.

Ik neig hen hierin te volgen, maar is het niet zo dat dit dan wel eerst aangetoond moet worden, en niet zomaar een veronderstelling?
Ook lijkt het te gebeuren dat waterverzachters soms stukken hars verliezen bij regeneratie. Geen idee of dit hier het geval is, maar is het aan mij om dit aan te tonen of aan de gemeenschap?
En wat als zelfs normaal gebruik ook steeds een verstopping veroorzaakt, door bv een gedeeltelijke breuk in het gezamelijk gedeelte?

LennieK
Berichten: 2059
Juridisch actief: Nee

#5 , 24 aug 2023 15:04

hoe ziet die stoep er uit? Verzakt toevallig?

mava105
Berichten: 22867
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#6 , 24 aug 2023 17:59

Hoeveel gebruikers zitten er op die rioolaansluiting? Als ik het goed lees. Maar 2 ( de waterverzachter en uw keuken. De aterverzachter kab n geen verstopping veroorzaken, want dat in enkel zuiver water. De verstopping kan dus enkel van de keuken op het gelijkvloers komen, uw keuken dus. Dan ijs het ook noemaal dat alle kosten vooer u zijn als veroorzaker.
Stel dat seze waterverzachter op een ander rioolafsluiting wrdt aan gesloet, dan zal uw afloop nog altijd verstoppen.

LYNX XX
Berichten: 2714
Juridisch actief: Nee

#7 , 25 aug 2023 11:20

Heeft syndicus de blokpolis al aangesproken voor de gevolgschade bij uzelf ??
Verzekering kan opsporing/detectie laten uitvoeren om de echte oorzaak op te sporen.

En zoals Inazuma in # 10 zegt is ook realiteit.
Alle schdelijke producten uit het water ( kalk, zouten, ... ) worden langs de gemeenschappelijke avoer afgevoerd zoals uw afvoer keuken.

Hier is toch een onderzoek nodig = taak syndicus.

En zoals in # 8 Inazuma : waar komen de andere afvoeren van de overige appartement terecht ?

Syndicus aanschrijven voor oplossing want dit is gemeenschappelijk.

pieterdegraeuwe
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#8 , 25 aug 2023 12:49

De andere appartementen en ook mijn afvoer van de badkamer gaan via een andere weg.
Het probleem waar de verstopping zich voordoet wordt idd enkel door de waterverzachter en mijn keukenafvoer gebruikt.

Gelukkig is er niet echt schade, dus daar ga ik nu niet moeilijk over doen, maar ik wil wel dat het opgelost geraakt.

De waterverzachter afsluiten lijkt me niet realistisch. Het probleem doet zich +/- om de twee jaar voor. Ik denk niet dat de andere eigenaars hiermee akkoord zullen gaan. (trouwens we kunnen de waterverzachter niet afsluiten omdat er één kraan verroest is..)

De algemene teneur lijkt hier toch dat er op z'n minst een onderzoek nodig is.

De AV zal pas in januari zijn en de eindafrekening heb ik dus ook nog niet gekregen. Wanneer blijkt dat de kost naar mij verrekend wordt, zal ik deze protesteren.
Moet dit aangetekend gebeuren?.

Ik zal de syndicus nogmaals aanschrijven met de vraag hoe we dit gaan oplossen.
Hopelijk nu een ietwat meer constructief antwoord.

Allen bedankt voor jullie raad!

LYNX XX
Berichten: 2714
Juridisch actief: Nee

#9 , 25 aug 2023 13:01

De andere appartementen en ook mijn afvoer van de badkamer gaan via een andere weg.
Het probleem waar de verstopping zich voordoet wordt idd enkel door de waterverzachter en mijn keukenafvoer gebruikt.

Gelukkig is er niet echt schade, dus daar ga ik nu niet moeilijk over doen, maar ik wil wel dat het opgelost geraakt.

De waterverzachter afsluiten lijkt me niet realistisch. Het probleem doet zich +/- om de twee jaar voor. Ik denk niet dat de andere eigenaars hiermee akkoord zullen gaan. (trouwens we kunnen de waterverzachter niet afsluiten omdat er één kraan verroest is..)

Dit is een geval van verwaarlozing en handelen als slechte huisvaders. Indien hier in de toekomst schadegevallen uit voort vloeien, zal de verzekering hier niet op in gaan wegens niet occasioneel.

De algemene teneur lijkt hier toch dat er op z'n minst een onderzoek nodig is.

Eindelijk zou ik zeggen.

De AV zal pas in januari zijn en de eindafrekening heb ik dus ook nog niet gekregen. Wanneer blijkt dat de kost naar mij verrekend wordt, zal ik deze protesteren.

Syndicus kan zonder bewijzen de kosten niet naar u doorschuiven.

Moet dit aangetekend gebeuren?.
Liefst

Ik zal de syndicus nogmaals aanschrijven met de vraag hoe we dit gaan oplossen.
Hopelijk nu een ietwat meer constructief antwoord.

Allen bedankt voor jullie raad!

Franciscus
Berichten: 39720
Juridisch actief: Nee

#10 , 25 aug 2023 22:07

Mee eens en ondertussen kan syndicus de defecte kraan al (laten) vervangen.
Kan perfect.

pieterdegraeuwe
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#11 , 28 aug 2023 13:21

Net antwoord gekregen van de Syndicus:
U heeft een keukenafvoer gemonteerd op de afvoer van de waterontharder. Volgens de info die ik verkreeg werd hier nooit toelating voor gevraagd of verkregen.
Het feit is dat ik helemaal niets geïnstalleerd heb.
Ik heb dit appartement in 2014 gekocht. Ook toen zat daar al een waterafvoer (toen was dit een waterafvoer van een lavabo uit een dokterspraktijk).
Hoe die afvoer ontstaan is, en wat er het eerste was (waterverzachter, of afvoer lavabo) weet ik niet; laat staan dat ik kan dit kan bewijzen.

Geen idee wat hier mijn rechten / plichten zijn.

Alvast bedankt

mava105
Berichten: 22867
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#12 , 29 aug 2023 12:13

U meldt de syndicus wat u hierboven stelt: dat u helemaal niets geïnstalleerd heeft, en de woning zo gekocht heeft.
Maar dan neem je toch ook ALLES van de verkoper over, ook de slechte dingen.

LYNX XX
Berichten: 2714
Juridisch actief: Nee

#13 , 29 aug 2023 12:42

Net antwoord gekregen van de Syndicus:
U heeft een keukenafvoer gemonteerd op de afvoer van de waterontharder. Volgens de info die ik verkreeg werd hier nooit toelating voor gevraagd of verkregen.
Het feit is dat ik helemaal niets geïnstalleerd heb.
Ik heb dit appartement in 2014 gekocht. Ook toen zat daar al een waterafvoer (toen was dit een waterafvoer van een lavabo uit een dokterspraktijk).
Hoe die afvoer ontstaan is, en wat er het eerste was (waterverzachter, of afvoer lavabo) weet ik niet; laat staan dat ik kan dit kan bewijzen.

Geen idee wat hier mijn rechten / plichten zijn.

Alvast bedankt
Beste TS,

Geeft de ganse zaak eens door aan uw famiale verzekering en rechtsbijstand, en of eigen brandpolis/inboedel verzekering.

Betaal de doorrekeningen niet en stel de syndicus ( ?? wat er voor doorgaat ) aangetekend in gebreke : ook voor de verroeste kraan.
Vraag hem naar bewijsmateriaal dat u de schuldige bent en waarom. Ook waarom hij jarenlang zijn mandaat niet naar behorend vervult en gezien de jarenlange problemen en gebrek aan bevestigde bewijslast door deskundigen.

mava105
Berichten: 22867
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#14 , 29 aug 2023 17:02

Wie vult het zout voor de waterverzachter regelmatig aan? Indien de syndicus, dan kon hij toch ook zien dat er illegale aansuiting is geweest.

Terug naar “Huren”