Bedoelt u als er een huwelijkscontract is afgesloten in die zin of het gewone wettelijke stelsel?Bij huwelijk met gemeenschap van goederen worden dus erfenissen en schenkingen in de gemeenschap ondergebracht.
Kunnen wij bij een huwelijk met gemeenschap van goederen een clausule laten opnemen waar de erfenissen van beide partners bij scheiding en overlijden nooit naar de andere kant kunnen gaan ?
Maar één van de partners heeft eigenom en we willen dat dit huis op beide namen komt te staan (de reeds gedane financiële inbreng van de eigenaar wordt beschreven bij de notaris).Dan moet u een contract maken , gebaseerd op het wettelijk stelsel. Dat is eigenlijk : scheiding van goederen met gemeenschap van aanwinst. Goederen die elk der echtgenoten in dit stelsel erven of geschonken krijgen ten persoonlijken titel , blijven eigen goederen en vallen buiten de gemeenschap.
Bij een eventuele scheiding is er dan geen discussie : die goederen blijven van de betrokken partner en gaan niet mee in de verdeling.
Het is daarvoor zelfs niet nodig daarvoor een contract op te maken. Men valt automatisch in dit systeem , indien men geen contract opmaakt.
Wat valt dan wel in de gemeenschap : alle inkomsten uit arbeid , intresten van de gelden ( ook van eigen gelden) , huurgelden.
Maar één van de partners heeft eigenom en we willen dat dit huis op beide namen komt te staan (de reeds gedane financiële inbreng van de eigenaar wordt beschreven bij de notaris).Dan moet u een contract maken , gebaseerd op het wettelijk stelsel. Dat is eigenlijk : scheiding van goederen met gemeenschap van aanwinst. Goederen die elk der echtgenoten in dit stelsel erven of geschonken krijgen ten persoonlijken titel , blijven eigen goederen en vallen buiten de gemeenschap.
Bij een eventuele scheiding is er dan geen discussie : die goederen blijven van de betrokken partner en gaan niet mee in de verdeling.
Het is daarvoor zelfs niet nodig daarvoor een contract op te maken. Men valt automatisch in dit systeem , indien men geen contract opmaakt.
Wat valt dan wel in de gemeenschap : alle inkomsten uit arbeid , intresten van de gelden ( ook van eigen gelden) , huurgelden.
Maar is het sowieso mogelijk om bij dit huwelijkscontract bijkomende clausules in te voeren ?
Volgens eerdere informatie zou dit de gemakkelijkste weg zijn om mede-eigenaar van de woonst te worden, zonder al teveel kosten.Uw bedoeling lijkt me niet duidelijk. Alsof u gaspedaal en rem tegelijk indrukt: waarom zou u een huis in de gemeenschap brengen via huwelijkscontract als u in hetzelfde huwelijkscontract de gevolgen van die inbreng teniet doet? Het netto effect daarvan is idem an het wettelijk stelsel (zonder huwelijkskontrakt).
Ja, u streeft twee tegenstrijdige objectieven na.......Volgens eerdere informatie zou dit de gemakkelijkste weg zijn om mede-eigenaar van de woonst te worden, zonder al teveel kosten.Uw bedoeling lijkt me niet duidelijk. Alsof u gaspedaal en rem tegelijk indrukt: waarom zou u een huis in de gemeenschap brengen via huwelijkscontract als u in hetzelfde huwelijkscontract de gevolgen van die inbreng teniet doet? Het netto effect daarvan is idem an het wettelijk stelsel (zonder huwelijkskontrakt).
Beide partners moeten de nog resterende lening verder afbetalen en de woning verder afwerken.
Maar de achteraf verkregen erfenissen en schenkingen zouden dan weer niet buiten de familie mogen gaan in geval van...
Eén van de partners bezit een huis dat nog moet afgewerkt worden en verder afbetaald.Ja, u streeft twee tegenstrijdige objectieven na.......
Alles zal zo zijn voor- en/of nadelen hebben."Moesten ze zonder contract trouwen dan moet de ene partner zich inkopen met alle kosten daarbij. "
Zonder contract huwen en schuldbekentenis van eigenaar huis dat andere echtgenoot een vordering heeft wegens inbreng van 3 000 000 in afwerking huis lijkt me voldoende te zijn om aan uw betrachting te voldoen.
Persoonlijk zou ik echter, vanuit het standpunt van de niet-eigenaar van het huis, dit niet aanvaarden: ingeval van echtscheiding na xx jaren huwelijk krijgt hij nog maar steeds 3 000 000, terwijl de koopkracht van die som op dat ogenbik -wegens inflatie- veel lager zal zijn. Terwijl de andere partner dankzij die inbreng een mooie meerwaarde kan realiseren bij verkoop van het woning.
Dus :Waarom niet trouwen onder gewoon wettelijk stelsel?
met inbreng van het huis.
- erfenis is daar eigen (niet gemeenschappelijk)
- ja kan het huis inbrengen in de gemeenschap met clausule dat bij echtscheiding er procentueel meer gaat ten voordele van de partner die de kosten gedaan heeft (de notaris in kwestie zal wel de berekening maken van wie wat al betaald heeft... )
2. Spaarrekeningen op eigen naam blijven respectievelijk eigendom van de houders.