Onduidelijkheid aansprakelijkheid/verdeling kosten bij renovatie van een appartementencomplex

Pokevana
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Ja

Onduidelijkheid aansprakelijkheid/verdeling kosten bij renovatie van een appartementencomplex

#1 , 23 jun 2025 14:40

We hebben enkele jaren geleden een appartement gekocht (bouwjaar ergens in de jaren 60), waar er nu een grootschalige renovatie plaatsvind. Op de eerste plaats een gevelrenovatie, maar ook werd door de handelspraktijk op het gelijkvloers aangekaart dat er opstijgend vocht in de vloer van het gelijkvloers zit (zowel van de handelsruimte, als de algemene gang op het gelijkvloers dus). Nu zijn er enkele zaken gebeurd die m'n wenkbrauwen doen fronsen, en waar ik toch graag eens wat duidelijkheid/en juridisch kader rond zou willen. Hopelijk geraak ik hier wat wijzer 😅

1) De kosten van de renovatie voor deze vloer (specifiek het gedeelte in het handelspand); wie hoort deze te dragen? De eigenaar van het handelspand? Of is dit een gemeenschappelijke kost, die door alle eigenaars van het gebouw hoort gedragen te worden?

2) Er zijn bij deze renovatie ook electrische leidingen geraakt in het betreffende handelspand. Hierdoor zitten meerdere appartementen al enkele maanden zonder deurbel en parlefoon. Wie wordt hiervoor aansprakelijk gesteld, en moeten we contacteren? De aannemer? De eigenaar van het handelspand? De Syndic?? En wat kunnen we doen qua stappen ondernemen als niemand er iets aan wilt doen?

3) Wat betreft de gevelrenovatie: de gelijkvloers (waar dus ook het handelspand zit) bestaat bijna puur uit ruiten, en daar is er dus weinig impact qua gevelrenovatie. Hoort de eigenaar van dit handelspand dan ook mee te betalen voor deze grote kosten, of valt deze hier buiten, omdat deze bijna geen gevel te renoveren heeft. Ondanks dat een groot deel van de aandelen van het gebouw natuurlijk wel op naam van het handelspand staan.


Alvast bedankt.

mava105
Berichten: 22864
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 23 jun 2025 16:31

3 x ja. Deze kosten zijn voor alle eigenaars, tenzij het afzonderlijke entiteiten zijn. LEES UW BASISAKTE.

Franciscus
Berichten: 39718
Juridisch actief: Nee

#3 , 23 jun 2025 19:47

De statuten en RIO dienden ten laatste in 2014 te zijn aangepast.
Spijtig genoeg hebben veel VME geen gebruik gemaakt om anomalieën uit hun akte te halen.

Reclame

Para_Legal
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#4 , 17 jul 2025 12:16

ik heb dit artikel online gevonden, misschien kan je daar eens informeren:
https://www.winston.be/expertises/wonen ... e-syndicus

Lanox
Berichten: 3819
Juridisch actief: Nee

#5 , 17 jul 2025 12:39

ik heb dit artikel online gevonden, misschien kan je daar eens informeren:
https://www.winston.be/expertises/wonen ... e-syndicus
Uw geciteerde artikels brengen geen enkele oplossing voor de gestelde problemen en linken bovendien door naar niet (meer) bestaande pagina's. Gelieve uw en onze tijd nuttiger te besteden.

father bis
Berichten: 114
Juridisch actief: Nee

#6 , 17 jul 2025 13:17

ik heb dit artikel online gevonden, misschien kan je daar eens informeren:
https://www.winston.be/expertises/wonen ... e-syndicus
Uw geciteerde artikels brengen geen enkele oplossing voor de gestelde problemen en linken bovendien door naar niet (meer) bestaande pagina's. Gelieve uw en onze tijd nuttiger te besteden.
Dit is er over.
Hand en span diensten maar een JF leefbaar maken, dat kan niet.

Aan moderators, beheerders schrap direct mijn account aub.

Para_Legal
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#7 , 17 jul 2025 13:58

ik heb dit artikel online gevonden, misschien kan je daar eens informeren:
https://www.winston.be/expertises/wonen ... e-syndicus
Uw geciteerde artikels brengen geen enkele oplossing voor de gestelde problemen en linken bovendien door naar niet (meer) bestaande pagina's. Gelieve uw en onze tijd nuttiger te besteden.
Zeker? https://www.winston.be/expertises/wonen ... -te-lossen

Thomas_AA
Berichten: 224
Juridisch actief: Nee

#8 , 17 jul 2025 14:11

Ik heb ze alleszins gemeld als spam.

Anders moet er maar duidelijk gemaakt worden dat dit een antwoord van de forumeigenaar is. Dat zou maar intellectueel eerlijk zijn.

Lanox
Berichten: 3819
Juridisch actief: Nee

#9 , 17 jul 2025 14:12

Het is niet eens een antwoord. De links zijn volledig naast de kwestie voor de vraag die gesteld wordt.

Thomas Morus
Berichten: 6165
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#10 , 17 jul 2025 14:21

Ik denk dat winston de Russen zijn die het forum gebruiken voor onfrisse praktijken.
Ik stel voor dat iedereen zich terugtrekt van dit kankerforum.
Hier stimmt etwas nicht.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

father bis
Berichten: 114
Juridisch actief: Nee

#11 , 17 jul 2025 14:55

Ik denk dat winston de Russen zijn die het forum gebruiken voor onfrisse praktijken.
Ik stel voor dat iedereen zich terugtrekt van dit kankerforum.
Hier stimmt etwas nicht.
100% gelijk

dit is echt forum onwaardig, maar waar zitten de verantwoordelijken ( onbekenden ) nu ??
het forum wordt ondermijnd en uitgehold.

https://www.winston.be

Terug naar “Aanneming”