Inhouden van een voorschot

kristofdm · #1 , 23 mar 2010 14:08

Hallo,
Ons kindje was ingeschreven in een kinderdagverblijf, maar door omstandigheden moet hij naar een andere crêche. We hadden reeds 50 euro "voorschot" betaald aan de eerste crêche. Nu weigeren die om de 50 euro terug te geven.

Ik heb echter nooit algemene voorwaarden getekend of een contract getekend waarin vastgelegd wordt wanneer het voorschot mag ingehouden worden.

Kan men mij zomaar dit voorschot ontnemen?

Bedankt voor uw antwoorden,

Kristof

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Franciscus · #2 , 23 mar 2010 17:24

U hebt niets getekend ... hebt u een ontvangstbewijs?

kristofdm · #3 , 23 mar 2010 20:44

U hebt niets getekend ... hebt u een ontvangstbewijs?

Ik heb dat bedrag overgeschreven, daarvan is er uiteraard een afschrift. Ik vraag mij gewoon af om men zomaar dat zogezegd voorschot mag inhouden.

Reclame

Franciscus · #4 , 24 mar 2010 15:43

Als u bij een bakker een taart besteld hebt u ook niet de algemene voorwaarden en hebt u ook niets getekend.
Een contract ook niet getekend is een contract en in principe kan de verkoper wegens schade het voorschot houden.
Burgerlijk wetboek Artikel 1590
Indien bij de verkoopbelofte handgeld is gegeven, is ieder van de contractanten vrij, van de verkoopbelofte af te zien:
Hij die het handgeld heeft gegeven, door het te laten behouden,
En hij die het handgeld heeft ontvangen, door het dubbel terug te geven.

Houdt er tevens rekening mee dat ook al is er misschien maar een korte tijd tussen betalen en afzien de tegenpartij ook nog schadevergoeding kan vragen nl de gederfde winst.

ZeddLeppelin · #5 , 24 mar 2010 15:54

Ge zit hier toch niet met een koop?

M.i. kunnen ze dat niet en eist u dat terug obv onverschuldigde betaling.

Eventuele schadevergoeding zal door hen moeten aangetoond worden en bij gebreke aan contract, lijkt mij dat niet zo evident.

Franciscus · #6 , 24 mar 2010 18:21

En als de crêche de plaats had gegeven aan iemand anders dan was men naar de rechter gestapt met het het argument - jamaar ik had al €50 als voorschot betaald.
Voorschot geeft toch zeker de intentie weer.

Zie de veroordeling van de tandartscliënt die niet gaat daar is zelfs geen voorschot en evenmin een geschreven contract geweest.

Klopt dit is geen 'koop' maar wel een al zeker mondeling contract.

kristofdm · #7 , 25 mar 2010 16:12

En als de crêche de plaats had gegeven aan iemand anders dan was men naar de rechter gestapt met het het argument - jamaar ik had al €50 als voorschot betaald.
Voorschot geeft toch zeker de intentie weer.

Zie de veroordeling van de tandartscliënt die niet gaat daar is zelfs geen voorschot en evenmin een geschreven contract geweest.

Klopt dit is geen 'koop' maar wel een al zeker mondeling contract.

OK een voorschot geeft inderdaad een intentie weer.
Maar het was voor een plaats in de toekomst, dus de crêche had de plaats nog niet gegeven aan iemand anders.
Meestal staat in de algemene voorwaarden of huisregels, die de ouders ondertekenen op het moment dat ze een plaats reserveren, onder welke voorwaarden het voorschot wordt ingehouden. Algemene voorwaarden zijn hier niet meegedeeld laat staan ondertekend en daarom de vraag of men zomaar het voorschot kan inhouden.

Franciscus · #8 , 25 mar 2010 16:22

Als er geen algemene voorwaarden zijn - deze kunnen afwijken van de regelgeving is de regelgeving WET van toepassing zodoende.
U kan nog altijd op een bevriend koppel de algemene voorwaarden gaan vragen - indien ze er zijn (kan /moet) men u op dezelfde wijze behandelen ...