Beste,
dit schrijven kort om een situatie (bij mijn ouders) voor te leggen, die sinds 2003 onophoudelijk gepest worden door een buurman.
Graag hieromtrent Uw mening, standpunt of advies.
Onze woning is gelegen in de 2de bouwlijn en is toegankelijk via een uitweg.
De woning dateert van voor 1884 en er is sprake van een uitweg met de breedte van een karrespoor sinds 1879.
Wij schrijven de zomer van 2003...
Tijdens ons verlof versmalt de buur deze uitweg door de betonnen afsluiting langsheen deze uitweg op te schuiven. De breedte op het smalste punt bedraagt nu amper 2,15m.
Na ons te hebben geïnformeerd blijkt enkel een procedure voor de rechtbank mogelijk om deze ingreep ongedaan te maken. Wij starten dus noodgedwongen een procedure bij de vrederechter. Sinds het aanspannen van deze rechtszaak viseert deze buurman ons en is zijn enig doel ons te pesten en waar mogelijk schade toe te brengen.
Hierbij een beknopte samenvatting van de feiten die zich sindsdien hebben voorgedaan.
o 2003: het versmallen van de uitweg
o oktober 2003: buurman wil uitweg deels verbreden naar 2,30m, in ruil voor geld
o 2003: een periode waarin we geregeld een lekke band hadden
o 2003 - tot heden: het bemoeilijken van het gebruik van deze uitweg door overhangende beplanting en het op regelmatige tijdstippen plaatsen van voertuigen of obstakels. Allerhande verbale verwijten en dreigementen
o 2003 - 2004: er worden door de buren een 10-tal brieven gericht naar AROHM, de Gouverneur van de Provincie, het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, de Vlaamse ombudsman, de politie en het gemeentebestuur. Alles op ons perceel wordt gecontroleerd op de nodige vergunningen en bij alle werkzaamheden die wij aan onze woning of in de tuin uitvoeren bellen de buren de politie
o 2004: in een bepaalde periode verdwijnen ‘s nachts de stickers van de GFT container zodat deze niet wordt leeggemaakt. We hebben geen bewijzen, maar wel een sterk vermoeden wie hier achter zit.
o 2004 - : het aanbrengen van beplanting vlak bij de perceelsgrens om overwas te creëren (deze werden verwijderd na tussenkomst juridisch expert)
o 2007: op de vooravond van de komst van deze juridisch expert verwijdert de buur alsnog deze beplanting. Op advies van onze raadsman neemt mijn vader hiervan enkele foto’s. Als reactie hierop slaat de buurman met een schop in de richting van mijn vader (klacht ingediend bij de politie)
o 2007: de buurman wil een pad in zijn tuin aanleggen dat boven de waterkering van onze woning zal komen te liggen (wij dienen bezwaarschrift in)
o februari 2008: buurman gooit bloempot stuk tegen gevel, trapt achterlicht van onze wagen stuk en neemt mijn vader bij de keel in onze garage (klacht ingediend bij de politie)
o april 2010: buurman leidt afvoer/overloop van zijn vijver via een ingegraven buizensysteem tot tegen onze zijgevel (met als doel het creëren van vochtproblemen). Bij het nemen van foto’s hiervan slaat de buurman alweer met een schop naar mijn vader (andermaal klacht ingediend bij de politie en bezwaarschrift ingediend)
o...
Wij laten de buren met rust, maar moeten telkens in het verweer gaan tegen hun handelingen.
Wat valt hier tegen te beginnen?
Kan de gemeente of politie tussen beide komen of is dit andermaal materie voor de burgerlijke rechtbank?
Mvg,
pieter jan