Oproeping gevangenisstraf 1 week na E.T.

[Nicole.S]

Dag iedereen,

Mijn vriend zat sinds 19 november '09 tot 28 mei '10 een gevangenisstraf onder elektronisch toezicht uit van 21 maanden (die herleid werd naar 7 maanden natuurlijk). Deze bracht hij tot een goed einde zonder enige verwittiging of waarschuwing & hield hij zich strikt aan zijn uurrooster.
Amper een week later staat de wijkagent hier opnieuw voor onze deur, met een gevangenisbriefje.

Op de brief staat als volgt:

Verjaring op 04/03/2015

Vonnis van de correctionele rechtbank te Dendermonde dd. 12/01/2010
- herroeping uitstel + vonnis politierechtbank 28.12.04
Bij verstek en betekend op 17/02/2010

Gevangenisstraf van: 6 maand + 3maand
wegens: niet verzekering, geen inschrijvingsbewijs, geen schouwingsbewijs, sturen spijts verval

Uw aandacht wordt gevestigd op het feit dat de door U te ondergane gevangenisstraf desgevallend kan uitgevoerd worden onder het regime van elektronisch toezicht. U kan daaromtrent meer inlichtingen bekomen op de griffie van de gevangenis.
& dan het klassieke: binnen de 5 dagen te melden in de gevangenis.

Tot wat wij weten zijn er geen enkele feiten gebeurd waaraan hij niet aan zijn voorwaarden voldeed. De justitieel assistente zei nog bij afloop dat hij nu van alles vanaf was & eindelijk met een nieuwe lei kon beginnen. Niet dus.

Nu zijn onze vragen de volgende:
1. Wat betekent 'sturen spijts verval' ? De wijkagent zegt dat dit wil zeggen dat hij de straf eigenlijk niet moet uitvoeren. Ik geloof er niet veel van maar kom.
2. Waarom werd deze straf niet onmiddellijk bij zijn elektronisch toezicht bijgeteld?
3. Wanneer de uitspraak bij de politierechtbank in 2004 voltrokken was, is deze dan niet vervallen?? Want 2004 + 5 jaar =/= 2010
4. Waarom wordt er een rechtzaak gemaakt zonder wij op de hoogte zijn? Sinds begin november wonen wij samen & we hebben geen enkele brief ontvangen, niet van een gerechtsdeurwaarder of andere, in verband met een aankomend proces.
5. Kan hier nog tegen in beroep gegaan worden?

Ik zou de persoon die mijn vragen of een deel ervan kan beantwoorden zeer dankbaar zijn.
Alvast bedankt!

[Rebel-with-a-cause]

Nu zijn onze vragen de volgende:
1. Wat betekent 'sturen spijts verval' ? De wijkagent zegt dat dit wil zeggen dat hij de straf eigenlijk niet moet uitvoeren. Ik geloof er niet veel van maar kom.
2. Waarom werd deze straf niet onmiddellijk bij zijn elektronisch toezicht bijgeteld?
3. Wanneer de uitspraak bij de politierechtbank in 2004 voltrokken was, is deze dan niet vervallen?? Want 2004 + 5 jaar =/= 2010
4. Waarom wordt er een rechtzaak gemaakt zonder wij op de hoogte zijn? Sinds begin november wonen wij samen & we hebben geen enkele brief ontvangen, niet van een gerechtsdeurwaarder of andere, in verband met een aankomend proces.
5. Kan hier nog tegen in beroep gegaan worden?

Ik zou de persoon die mijn vragen of een deel ervan kan beantwoorden zeer dankbaar zijn.
Alvast bedankt!

Momenteel kan ik enkel op de eerste vraag een antwoord geven.
1. 'Sturen spijts verval' slaat op het rijden met een voertuig zonder geldig rijbewijs.

[Franciscus]

Uw eerste opmerking is zo onbegrijpelijk een kwartieragent weet zeer goed wat dat wil zeggen- ik vermoed dat het verhaal niet klopt.
Politierechtbank is niet correctioneel hebben niets met elkaar te maken.
Is zijn adreswijziging doorgegeven - zo ja of zo neen blijft in feite nog hetzelfde want hijzelf blijft aansprakelijk
Normaal kan men door een beslissing die bij verstek is uitgesproken verzet aantekenen.
Hij moet zich binnen de 5 dagen aanbieden aan de gevangenis - ik adviseer om dat te doen als hij geen advocaat heeft.
Bij de griffie van de gevangenis tekent hij dan verzet aan tegen het vonnis.
Hij kan dan naar huis en zal op zijn nieuw adres dan terug een dagvaarding ontvangen.
verjaringsdatum wordt gestuit of geschorst door oa daden van onderzoek voro de zaak naar een rechter gaat.
Nadat de zaak bij een rechter is geweest is er nog de een termijn alvorens de strafuitvoering niet meer kan uitgevoerd worden.
Neem hier ook maar 5 jaar voor.
(termijnen zijn niet juist maar ik geef hier meer de ganse procedure aan. Ik weet tenslotte niet wat er in het vonnis staat - ik heb het niet gelezen)
Ik lees nu dat het vonnis is betekend op 17/02/2010 --- betekening gebeurd door deurwaarder op zijn adres dat gekend is.
Ik vermoed ook al dat dit een beroep is dat uw vriend heeft ingesteld gezien er al een vonnis politierechtbank is en volgens mij dit een arrest in beroep is.
U kan hiertegen dus geen beroep meer instellen.

Meestal zit hier toch nog ergens een addertje onder het gras dat niet verteld is of niet geweten.

[Nicole.S]

Uw eerste opmerking is zo onbegrijpelijk een kwartieragent weet zeer goed wat dat wil zeggen- ik vermoed dat het verhaal niet klopt.
Politierechtbank is niet correctioneel hebben niets met elkaar te maken.
Is zijn adreswijziging doorgegeven - zo ja of zo neen blijft in feite nog hetzelfde want hijzelf blijft aansprakelijk
Normaal kan men door een beslissing die bij verstek is uitgesproken verzet aantekenen.
Hij moet zich binnen de 5 dagen aanbieden aan de gevangenis - ik adviseer om dat te doen als hij geen advocaat heeft.
Bij de griffie van de gevangenis tekent hij dan verzet aan tegen het vonnis.
Hij kan dan naar huis en zal op zijn nieuw adres dan terug een dagvaarding ontvangen.
verjaringsdatum wordt gestuit of geschorst door oa daden van onderzoek voro de zaak naar een rechter gaat.
Nadat de zaak bij een rechter is geweest is er nog de een termijn alvorens de strafuitvoering niet meer kan uitgevoerd worden.
Neem hier ook maar 5 jaar voor.
(termijnen zijn niet juist maar ik geef hier meer de ganse procedure aan. Ik weet tenslotte niet wat er in het vonnis staat - ik heb het niet gelezen)
Ik lees nu dat het vonnis is betekend op 17/02/2010 --- betekening gebeurd door deurwaarder op zijn adres dat gekend is.
Ik vermoed ook al dat dit een beroep is dat uw vriend heeft ingesteld gezien er al een vonnis politierechtbank is en volgens mij dit een arrest in beroep is.
U kan hiertegen dus geen beroep meer instellen.

Meestal zit hier toch nog ergens een addertje onder het gras dat niet verteld is of niet geweten.

Toch had de wijkagent dit gezegd. Daarom dat wij helemaal in de war.
De adreswijziging werd doorgegeven, alles moest in orde gebracht zijn voor het begin van het elektronisch toezicht. Op zijn oud adres (bij zijn moeder) is tevens ook geen brief aangekomen, dat hebben we gecontroleerd op aanraden van de justitieel assisent. Het rare is dat hij geen beroep heeft aangetekend. Wij weten dus helemaal niet waarover het gaat. Zaterdag hebben we een afspraak bij de advocaat en hopen daar iets wijzer uit te worden. Het gaat zich niet perse om het elektronisch toezicht dat hij opnieuw moet uitzitten, maar om het onverwachte van de hele zaak. Tot bij het einde van zijn elektronisch toezicht (28 mei) wisten ze in de gevangenis of zijn justitieel assistent helemaal niks van een komende gevangenisstraf.


PS: Het verhaal is zoals ik het hier verteld heb. Ik zou immers geen raad vragen bij een fictiefl/half verteld verhaal.

[Nicole.S]

Nu zijn onze vragen de volgende:
1. Wat betekent 'sturen spijts verval' ? De wijkagent zegt dat dit wil zeggen dat hij de straf eigenlijk niet moet uitvoeren. Ik geloof er niet veel van maar kom.
2. Waarom werd deze straf niet onmiddellijk bij zijn elektronisch toezicht bijgeteld?
3. Wanneer de uitspraak bij de politierechtbank in 2004 voltrokken was, is deze dan niet vervallen?? Want 2004 + 5 jaar =/= 2010
4. Waarom wordt er een rechtzaak gemaakt zonder wij op de hoogte zijn? Sinds begin november wonen wij samen & we hebben geen enkele brief ontvangen, niet van een gerechtsdeurwaarder of andere, in verband met een aankomend proces.
5. Kan hier nog tegen in beroep gegaan worden?

Ik zou de persoon die mijn vragen of een deel ervan kan beantwoorden zeer dankbaar zijn.
Alvast bedankt!

Geeft niks, toch bedankt voor je antwoord!

Momenteel kan ik enkel op de eerste vraag een antwoord geven.
1. 'Sturen spijts verval' slaat op het rijden met een voertuig zonder geldig rijbewijs.

[Franciscus]

Geen probleem hoor maar het is soms de komma in de tekst.
Zo heb ik enkele cases met een blaffende hond in appartement hoe optreden al naargelang enkele kleine aanpassingen - uur - plaats - geluid enz gans andere oplossing vandaar.
U hebt een advocaat dat is prima die heeft alle documenten dan voor zich en die kan dan zelf de nodige telefoontjes doen om de zaak duidelijk te maken.
Succes

[Nicole.S]

Geen probleem hoor maar het is soms de komma in de tekst.
Zo heb ik enkele cases met een blaffende hond in appartement hoe optreden al naargelang enkele kleine aanpassingen - uur - plaats - geluid enz gans andere oplossing vandaar.
U hebt een advocaat dat is prima die heeft alle documenten dan voor zich en die kan dan zelf de nodige telefoontjes doen om de zaak duidelijk te maken.
Succes

Geen probleem, ik begrijp ook dat u enkel het juiste advies zou kunnen geven indien u het exacte geval kende. Daarom dat ik meedeelde dat het was zoals ik zei. Bedankt voor je raad.

[j.demoor]

‘Vonnis van de correctionele rechtbank te Dendermonde dd. 12/01/2010- herroeping uitstel + vonnis politierechtbank 28.12.04.Bij verstek en betekend op 17/02/2010.Gevangenisstraf van: 6 maand + 3maandwegens: niet verzekering, geen inschrijvingsbewijs, geen schouwingsbewijs, sturen spijts verval’ betreft een straf die VREEMD is aan de reeds ondergane straf.

1. 'sturen spijts verval' betekent een motorvoertuig besturen spijts de bestuurder bij vonnis vervallen was van het recht tot sturen.
2. de nieuwe straf kan niet bij de oude opgeteld worden wanneer de nieuwe daartoe te laat definitief werd.
3. “Art.92.Corectionele straffen verjaren door verloop van vijf jaren,te rekenen van de dagtekening van het arrest of van het in laatste aanleg gewezen vonnis...Art.93.politiestraffen verjaren door verloop van een jaar...“(Strafwetboek 8 juni 1867).
Onderzoek wat correctionele rechtbank Dendermonde dd. 12/01/2010 daarover inhoudt.
4. Vergelijk het adres op de dagvaarding met dit van de Bevolkingsdienst ten tijde van de dagvaarding. Stemmen beiden overeen dan is de dagvaarding correct,ook al VERBLEEF de gedaagde elders.
5. “Art.187.Hij die bij verstek is veroordeeld, kan tegen het vonnis in verzet komen binnen een termijn van vijftien dagen na de dag waarop het is betekend. Is de betekening van het vonnis niet aan de beklaagde in persoon gedaan, dan kan deze, wat de veroordelingen tot straf betreft, in verzet komen binnen een termijn van vijftien dagen na de dag waarop hij van de betekening kennis heeft gekregen...Art.203.§ 1. Behoudens...vervalt het recht van hoger beroep, indien de verklaring van hoger beroep niet gedaan is op de griffie van de rechtbank die het vonnis heeft gewezen, uiterlijk vijftien dagen na de dag van die uitspraak en indien het vonnis bij verstek is gewezen, uiterlijk vijftien dagen na de dag van de betekening ervan aan de veroordeelde partij of aan haar woonplaats...”(17 november 1808 Wetboek van Strafvordering).