huisbaas wil het pand wat ik huur verkopen

alainmares
Topic Starter
Berichten: 2

huisbaas wil het pand wat ik huur verkopen

#1 , 22 jun 2010 16:35

hallo Forum, mijn huisbaas melde me vorige week dat hij het app wat we huren wil verkopen. We huren dit appartement sinds april 2008 en het huurcontract hebben we zelf geregistreerd. De eigenaar wil het pand zelf niet bewonen. Wat zijn de opties voor ons ? We willen niet kopen, maar wensen er zolang mogelijk in te wonen. ons contract is 9-jarig
Concreet :
- hij verkoopt en bewoont het niet zelf : hij kan pas opzeggen na de eerste driejarige periode, met 9 maanden schadevergoeding en 6 maanden opzeg ?
- hij verkoopt en de nieuwe koper wil zelf het pand bewonen : hij kan pas opzeggen na de eerste driejarige periode en 6 maanden opzeg, zonder vergoeding ?

kloppen deze biede veronderstellingen ?

alvast bedankt voor de antwoorden

mvg, Alain

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Vandebos
Berichten: 16087

#2 , 22 jun 2010 17:09

De nieuwe eigenaar zal de wetgeving betreffende verhuur net zoals de originele eigenaar met wie jullie je contract hebben afgesloten dienen te volgen.

Wil hij het contract opzeggen voor eigen bewoning dan dient hij een opzeg te geven van zes maanden. Voor een dergelijke opzeg is hij jullie geen schadevergoeding verschuldigd.

art3§2 huurwetgeving.
§ 2. De verhuurder kan de huurovereenkomst evenwel te allen tijde beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden, indien hij voornemens is het goed persoonlijk en werkelijk te betrekken of het op dezelfde wijze te laten betrekken door zijn afstammelingen, zijn aangenomen kinderen, zijn bloedverwanten in opgaande lijn, zijn echtgenoot, door diens afstammelingen, bloedverwanten in opgaande lijn en aangenomen kinderen, door zijn bloedverwanten in de zijlijn en de bloedverwanten in de zijlijn van zijn echtgenoot tot in de derde graad. (Wordt de opzegging gegeven opdat bloedverwanten in de derde graad het goed kunnen betrekken, dan kan de opzeggingstermijn niet verstrijken voor het einde van de eerste driejarige periode vanaf de inwerkingtreding van de huurovereenkomst.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
De opzegging vermeldt de identiteit van de persoon die het goed zal betrekken en de band van verwantschap met de verhuurder. (Deze laatste moet op verzoek van de huurder de band van verwantschap bewijzen. De verhuurder moet aan dit verzoek voldoen binnen een termijn van twee maanden te rekenen van de kennisgeving ervan; zoniet kan de huurder de nietigverklaring van de opzegging vorderen. Die vordering moet op straffe van verval uiterlijk twee maanden voor het verstrijken van de opzeggingstermijn worden ingesteld.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
(Het goed moet binnen een jaar na het verstrijken van de opzegging door de verhuurder of, in geval van verlenging, na de teruggave van het goed door de huurder, worden betrokken. Het goed moet gedurende ten minste twee jaar werkelijk en doorlopend betrokken blijven.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
Indien de verhuurder, zonder het bewijs te leveren van buitengewone omstandigheden, binnen de gestelde termijn en voorwaarden de betrekking van het goed niet verwezenlijkt, heeft de huurder recht op een vergoeding die gelijk is aan achttien maanden huur.
(De partijen kunnen evenwel overeenkomen om de mogelijkheid van vroegtijdige beëindiging uit te sluiten of te beperken.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>

alainmares
Topic Starter
Berichten: 2

#3 , 23 jun 2010 16:30

hartelijk dank Vandebos voor dit antwoord. Is ons nu helemaal duidelijk hoe we er voor staan.

mvg,

Alain

Reclame

eddy1966
Berichten: 3

#4 , 29 jul 2010 11:31

hoi..

Zit in het zelfde schuitje????Vind het niet kunnen dat de verhuurders alles kunnen doen met ons de huurders.wij moeten ons houden aan contracten en regelementen maar zij kunnen ons er zo uitzetten.als wij ons niet aan de regels houden moeten wij betalen?.

Vandebos
Berichten: 16087

#5 , 29 jul 2010 11:55

Lex dura, sed lex.

Ik zou u wel eens willen adviseren om minimaal de pdf huurwetgeving te lezen die u vindt in onderschrift. Benieuwd of u dan nog gaat vinden dat de huurder "onderbeschermd" is..

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#6 , 29 jul 2010 12:45

Vind het niet kunnen dat de verhuurders alles kunnen doen met ons de huurders
De wet zegt: De partijen kunnen evenwel overeenkomen om de mogelijkheid van vroegtijdige beëindiging uit te sluiten of te beperken.

Niemand verplicht u een huurovereenkomst af te sluiten waarbij de verhuurder de mogelijkheid heeft om de huur op te zeggen met een opzeg van zes maanden voor persoonlijk gebruik. U kan die mogelijkheid uitsluiten.

Terug naar “Huren”