Gegeven:
Een werkzoekende wil terug studeren en dus een opleiding met volledig leerplan volgen in het voltijds dagonderwijs. Het betreft een professionele bachelor (3jaar studie).
Professionele bachelors zijn opleidingen die leiden tot een job in een knelpuntberoep. Men kan via een C93 vrijstelling aan de RVA vragen (en krijgen) tot het volgen van deze opleiding.
Het bedrag van de werkloosheidsuitkering bij het volgen van opleiding kent het normale verloop in de tijd op de wijze zoals dit het geval is voor een werkzoekende die geen opleiding volgt.
Eerste jaar (60%) ,na 12maanden (40%) ,uiteindelijk een 'forfaitbedrag' van ong 448€ a 500€.
Er is een uitzondering hierop: Het bedrag tijdens de opleiding daalt niet gedurende de hele studieduur indien men een opleiding volgt erkend door de VDAB en deze opleiding langer dan 3maand duurt.
Vraag: Is het onderstaande discriminerend tov de werkzoekende en hoe kan de persoon in geval B alsnog zijn werkloosheidsuitkering "bevroren" zien in de tijd zoals persoon A?
A)Een opleiding bij de VDAB tot "professionele bachelor in de verpleegkunde" is een knelpuntberoep,is erkend,wordt gevolgd in een Hogeschool en men volgt alles zoals elke andere student in die Hogeschool. EN men krijgt gedurende de volledige duur van de opleiding dezelfde (huidige) werkloosheidsvergoeding (al dan niet aangevuld met een studiebeurs welke apart aan te vragen is).
B)Een opleiding tot "professionele bachelor Mechanica" is een knelpuntberoep,(er wordt vrijstelling C93 voorzien),wordt gevolgd in een Hogeschool,is niet erkend door VDAB,
EN het bedrag van de werkloosheidsuitkering daalt wel gedurende het opleidingstraject.
Ik verkeer in het geval B en het zou een hele slok op een borrel schelen als ik mijn uitkering volgende maand niet zie dalen.
Wat zijn de mogelijkheden hiertoe om dit te bekomen?
Alvast bedankt.
Student 70
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
ik zie niet in waarom dit discriminerend zou zijn. De lijst van erkende opleidingen van de VDAB is beperkt op basis van objectieve criteria. Bovendien staat het je vrij om de opleiding verpleegkunde te volgen.Vraag: Is het onderstaande discriminerend tov de werkzoekende en hoe kan de persoon in geval B alsnog zijn werkloosheidsuitkering "bevroren" zien in de tijd zoals persoon A?
Een manier om niet overgeschakeld te worden naar de 2e periode of naar het forfait zie ik in dit geval niet.
Wat zijn de objectieve criteria die bepalen dat een professionele bachelor mechanica niet erkend wordt door de VDAB/RVA en een professionele bachelor verpleegkunde wel ?[quote="Student70"
De lijst van erkende opleidingen van de VDAB is beperkt op basis van objectieve criteria. Bovendien staat het je vrij om de opleiding verpleegkunde te volgen.
Het gaat mij er niet om een opleiding te volgen die mij totaal niet interesseert om kost wat kost de werkloosheidsvergoeding bevroren te zien in de tijd,...
Ik wil een opleiding volgen die in mijn "ervaring en interesses" ligt en ik vraag mij af waarom voor een professionele bachelor mechanica GEEN en voor een professionele bachelor verpleegkunde WEL een uitkering bevroren in de tijd genietbaar is. Beiden zijn opleidingen van hetzelfde niveau,kunnen beiden in een hogeschool naar keuze gevolgd worden en zijn beiden opleidingen in vlaanderen die leiden tot een knelpuntberoep.
Bedankt voor de vermeende constructieve "insinuatie naar het kost wat kost behouden van mijn uitkeringsbedrag" maar hier gaat het mij niet om. Ik ben reeds enkele weken ingeschreven in een professionele bachelor mechanica omdat IK dit wil volgen uit eigen interesse en overtuiging.Bovendien staat het je vrij om de opleiding verpleegkunde te volgen
Interpreteer ik het correct dat er dus gradaties in knelpuntberoepen gehanteerd worden door VDAB/RVA? Er is immers ook een schrijnend tekort aan bachelors technologie(vb.mech), industrieel ingenieurs en burgerlijk ingenieurs op de arbeidsmarkt en dat zijn ook knelpuntberoepopleidingen die niet erkend worden door de VDAB/RVA.
Iemand enig idee welke objectieve criteria allemaal gehanteerd worden voor het erkennen?
alvast bedankt.
Iemand enig idee welke objectieve criteria allemaal gehanteerd worden voor het erkennen?
alvast bedankt.
Het moet gaan om de korste weg naar een job. Om mechanicus te worden hoef je niet noodzakelijk een bachelor-opleiding te volgen, er bestaan andere VDAB-opleidingen. Voor een opleiding als volwaardig verpleger (die ook alle taken van een verpleger (wettelijk) mag uitvoeren) moet je nu eenmaal een diploma A1 hebben (voor zover ik weet mag een verpleegkundige A2 een chirurg niet volledig bijstaan).Interpreteer ik het correct dat er dus gradaties in knelpuntberoepen gehanteerd worden door VDAB/RVA? Er is immers ook een schrijnend tekort aan bachelors technologie(vb.mech), industrieel ingenieurs en burgerlijk ingenieurs op de arbeidsmarkt en dat zijn ook knelpuntberoepopleidingen die niet erkend worden door de VDAB/RVA.
Iemand enig idee welke objectieve criteria allemaal gehanteerd worden voor het erkennen?
alvast bedankt.
In de lijn van deze discussie: Vorig jaar stond ziekenhuisapotheker nog in de lijst van knelpuntberoepen. Je kan alleen maar ziekenhuisapotheker worden door eerst de universitaire opleiding farmacie te volgen en daarna nog de aanvullende opleiding van ziekenhuisapotheker. Wie echter de opleiding ziekenhuisapotheker wilde volgen hoefde ook niet op een uitkering te rekenen, want die had al het diploma van apotheker behaald en zou dus zonder problemen een job kunnen vinden.
Het wordt tijd dat men het begrip knelpuntberoep eens herbekijkt en beslist wat belangrijker is: de jobs proberen in te vullen en mensen die daartoe bereid zijn ondersteunen, of blijven klagen over de knelpuntberoepen die niemand wil doen.
Het wordt tijd dat men het begrip knelpuntberoep eens herbekijkt en beslist wat belangrijker is: de jobs proberen in te vullen en mensen die daartoe bereid zijn ondersteunen, of blijven klagen over de knelpuntberoepen die niemand wil doen.
ik denk niet dat men élke specialisatie moet laten betalen door de overheid. Iemand die ziekenhuisapotheker wil worden, kan nog altijd gebruik maken van studiebeurs etc. Het lijkt me onlogisch dat iemand die ziekenhuisapotheker wil worden, pas na werkloosheid NA studies apotheker die specialisatie doet... dat kan ie dan normaal wel zelf betalen vanuit zijn werk (bvb door deeltijds te werken).In de lijn van deze discussie: Vorig jaar stond ziekenhuisapotheker nog in de lijst van knelpuntberoepen. Je kan alleen maar ziekenhuisapotheker worden door eerst de universitaire opleiding farmacie te volgen en daarna nog de aanvullende opleiding van ziekenhuisapotheker. Wie echter de opleiding ziekenhuisapotheker wilde volgen hoefde ook niet op een uitkering te rekenen, want die had al het diploma van apotheker behaald en zou dus zonder problemen een job kunnen vinden.
Het wordt tijd dat men het begrip knelpuntberoep eens herbekijkt en beslist wat belangrijker is: de jobs proberen in te vullen en mensen die daartoe bereid zijn ondersteunen, of blijven klagen over de knelpuntberoepen die niemand wil doen.
Het statuut van knelpuntberoep geeft niet enkel dit voordeel, maar nog andere. Dus daarom is het niet zinvol om dat zomaar af te schaffenIk had het ook niet over elke specialisatie, maar over een specialisatie voor een knelpuntberoep. Ik blijf erbij dat men het statuut van knelpuntberoep net zo goed kan afschaffen als men niet bereid is om kandidaten hiervoor beter te ondersteunen.
.Ik ben nu in men tweede jaar professionele bachelor chemie, en heb sinds een paar dagen vernomen dat er een daling van de uitkering optreed. voordien dacht ik dat net als vdab opleidingen langer als 3 maand, er geen daling was.
wat voor een klucht is dit ?
hoe moet een zelfstandig student in godsnaam nog anderhalf jaar met 40% van het bestaansminimum rondkomen?
je kan beter 1 jaartje pauze nemen met werken en gaan studeren, en als je uitkering zakt gewoon terug gaan werken
deze ondersteuning trekt op niets, ik kan 15 uur per week gaan bijwerken bovenop voltijds studieprogramma, om rond te komen...
wat voor een klucht is dit ?
hoe moet een zelfstandig student in godsnaam nog anderhalf jaar met 40% van het bestaansminimum rondkomen?
je kan beter 1 jaartje pauze nemen met werken en gaan studeren, en als je uitkering zakt gewoon terug gaan werken
deze ondersteuning trekt op niets, ik kan 15 uur per week gaan bijwerken bovenop voltijds studieprogramma, om rond te komen...
Niet meer dan vele studenten nu al doen (wat ik persoonlijk een jammere trend vind).
Maar: je bent wel een zelfstandig student volgens de studietoelage-regeling, maar uiteindelijk (gezien je daling) woon je blijkbaar wel samen met iemand. Die wordt verondersteld van minstens te helpen in je levenskosten.
Maar: je bent wel een zelfstandig student volgens de studietoelage-regeling, maar uiteindelijk (gezien je daling) woon je blijkbaar wel samen met iemand. Die wordt verondersteld van minstens te helpen in je levenskosten.