#3 , 23 sep 2014 10:46
Omgansgregeling
Aangezien u spreekt over unief, neem ik aan dat uw zoon meerderjarig is. Aan de omgansgregeling problematiek zal u dus nog weinig kunnen doen.
U had telkenmale de regeling niet werd nageleefd, klacht moeten neerleggen bij de politie, maar daarvoor is het nu te laat.
Indien hij toch nog minderjarig is, doet u dat vanaf nu.
Kosten
U betaalt van de buitengewone kosten:
- enkel hetgeen als buitengewone kost gedefineerd staat in het vonnis of waarvan logischerwijs vanuit gegaan kan worden dat dat een kost is te dragen door beide partijen. Meestal zal dit gaan om, tenzij expliciet anders vermeld: hobby, rijbewijs, schoolkosten, buitengewone medische kosten, ...
- enkel hetgeen waarvan uw facturen of betalingsbewijzen krijgt. Voor de andere kosten reageert u dat u pas kan betalen na kopie van de betalingsbewijzen en facturen gehad te hebben. Niet reageren is geen goed idee. U moet de kosten betwisten of de betalignsbewijzen vragen, zodat de bal terug in haar kamp ligt.
- van medische zaken: enkel hetgeen waarvan u ook het terugbetalingsbewijs van het ziekenfonds gehad heeft. U betaalt namelijk enkel de helft van het bedrag na teruggave ziekenfonds. Net zoals hierboven: U reageert dat u pas kan betalen na kopie van de terugbetaling van het ziekenfonds ontvangen te hebben.
- enkel hetgeen waarover werderzijds overleg en overeenstemming is geweest. Het is dus niet aan een van beide ouders om kosten te maken en de rekening zonder boe of ba door te sturen naar de ander. ECHTER! Er zijn kosten die gemaakt moéten worden en waarover niet te discussieren valt (schoolkosten, dringende operatie na ongeval, ...). Daar geldt dan weer de regel dat u enkel de helft betaald van het bedrag waarover u uw goedkeuring zou hebben gegeven. Enkele voorbeelden:
1) Uw zoon heeft een bril nodig en gaat met zijn moeder een bril kopen. Het is logisch dat deze kost gemaakt moet worden. De moeder kan echter niet zomaar beslissen het duurste model te kiezen en de rekening hiervan door te schuiven. U betaalt dan de helft van een degelijk montuur. Concreet: als de moeder een montuur van Versace van €5.000 kiest en een gewoon degelijk montuur kost maar €500, laat u haar weten dat u de noodzakelijke kost van de bril niet betwist, maar gezien er geen overleg geweest is en u dus zeker ook geen goedkeuring gegeven heeft voor de aanschaffing van zulk door montuur u slechts zal bijdragen tot de kost van normaal degelijk montuur, waarvan de aankoopprijs €500 had geweest.
2) hobby: Ik ga er van uit dat de omgangsregeling niet gelijkmatig verdeeld was, maar eerder een conservatieve regeling van een weekend op twee was. De zoon oefent de sport dus uit als hij bij moeder is en in het vonnis staat dat u moet bijdragen tot de hobbykosten. Er is geen onderling overleg geweest waardoor u in se zou kunnen weigeren dit te betalen. Echter, rechters oordelen vaak dat een kind recht heeft op een hobby en zal u dus veroordelen tot het betalen van de helft van deze kost. (niet als het kind 65 hobby's uitoefent, maar 1 of 2 zullen ze zeker toekennen). Maar ook hier geld dat u niet verplicht worden om bij te dragen tot extreme bedragen voor een simpele hobby. U kan hier dus dezelfde tactiek gebruiken als bij vb 1: de helft betalen van een gelijkaardige sport. Zie uiteraard wel dat u hetbedrag dat u voorstelt kan staven, door bv een brochure bij te voegen van een sportacademie waar het goedkoper is en rgeen 100 km verder ligt.
3) Rijbewijs: hetzelfde. U zal moeten bijdragen, maar niet noodzakelijk voor het duurste traject. U moet dat zelf beslissen wat u daar mee wil doen, maar als de moeder 80 lesuren koos en het ook met 20 kan, betaalt u de helft van die goedkoopste optie.
4) schoolboeken: hetzelfde. Moesten ze nieuw aangekocht worden? Dan betaalt u de helft. Waren er overduidelijk andere opties, dan betaalt u de helft van wat de huur/tweedehansboeken zouden kosten.
5) vervoer abonnement: hierover zal weinig te betwisten zijn (ik neem aan dat het gaat over vervoer thuis-unief?)
6) PC: Deze kan perfect betwist worden. Er zijn computerlokalen aanwezig op elke universiteit. Misschien had de moeder zelf al wel een pc? En wie zegt dat de pc enkel voor de zoon is? U gaat toch niet meebetalen voor een pc die voor haar heel gezin kan dienen? Hier zou ik heel redelijk en beleefd, doch kordaat op reageren dat u wil bijdragen tot alle kosten beschreven in het vonnis/EOT en eventuele andere noodzakelijke kosten, maar dat deze kost u niet noodzakelijk lijkt gezien de mogelijke andere opties, dat u hierin ook niet bent geraadpleegd en de aankoop van deze pc pas bent te weten gekomen toen de vraag tot bijdrage van de kost kwam, dat u bijgevolg ook nooti uw toestemming.goedkeuring hebt kunnen geven en tot deze kost niet zal bijdragen.
U kan uiteraard steeds beslissen om toch de meerprijs te betalen. Ik raad u ook aan om niet alles te gaan betwisten. Dat maakt van u een redelijk mens, zeker als uw ex hiermee verdere stappen zou nemen.
U kan uiteraard uw ex ook vriendelijk melden dat u wenst dat in het vervolg de afrekening van kosten driemaandelijks gemaakt worden in plaats van jaarlijks en haar vriendelijk verzoeken om in het vervolg dergelijke kosten eerst met u te overleggen, gezien het aan beide ouders samen is om dergelijke beslissingen te maken en dit de verstandhouding alleen maar ten goede kan komen.
Maak ook in uw antwoord een duidelijk overzicht van de kosten en wat u per gevraagde kost zal bijdragen (ALS u de facturen hebt!) en stort daarna het bedrag dat u uitkomt op de rekening van uw ex.