Fietser vraagt geld na aanrijding

Swift91 · #1 , 02 jun 2016 19:52

Beste Forummers,

Ik heb een kleine vraag mbt een situatie die ik enkele weken geleden heb meegemaakt. Nu weet ik niet goed wat doen.

Ik reed onlangs met mijn wagen uit een straat waarin ik voorrang van rechts heb. Net op de hoek van die straat is tevens een zebrapad. Ik vertraagde met mijn wagen tot +/- 5 à 10km/u. Op dat moment stond ook niemand te wachten aan het zebrapad om over te steken. Ik keek naar links, om te kijken of ik zeker de voorrang kon nemen. Net op het moment dat ik links kijk, voel ik een lichte knal en zie ik een fietser die al fietsend (dus hij zit op de fiets) oversteekt op het zebrapad. Ik raak de fietser licht (+/- 5 à 10km/u) en rem onmiddellijk. Ik zet mijn wagen aan de kant en ga meteen naar de fietser om te informeren of alles oké is. Ik merk (en de fietser bevestigd ook) dat er lichamelijk niets aan de hand is. Ik vraag ook of alles inorde is met diens fiets, hij kijkt en zegt "op 't eerste zicht wel".
Ik vraag of de fietser papieren wenst in te vullen, gezien ik aanrijdingsformulier in de wagen heb, maar deze zegt dat dat niet nodig is. Ik excuseer me 1000x en geef mijn contactgegevens (naam en nummer) aan de fietser. Ik stap terug in de wagen en zie de fietser wegrijden met zijn fiets.

De volgende dag krijg ik een sms, dat het wiel blijkbaar wat krom zou staan. Vreemd, gezien ik hem zag wegrijden. De fietser vraagt mijn mailadres, wat ik geef en zegt dat hij me op de hoogte zal brengen van de kosten voor het wiel. Ik vond dit toch wat vreemd....gezien er op dat moment zelf niets aan de hand bleek te zijn volgens de fietser. Ik stuur wel terug naar de fietser dat ik al blij ben dat hij fysiek helemaal oké is. Het ongeval was gebeurd op een dinsdag en ik besluit op zaterdag om toch even aangifte te doen bij de politie, gezien ik het zaakje niet betrouw. Het pv heb ik ondertussen ook al in de bus.

Nu krijg ik een week later ineens een mail, dat de fiets gemaakt is en dat het +/- €25 heeft gekost. Hij wil duidelijk dat ik die kosten vergoed en vraagt me ook of ik het bonnetje wens te zien.

Mijn vraag: moet ik die €25 betalen? en wat als ik dat niet doe?
Als ik een ongeval heb veroorzaakt wil ik gerust opdraaien voor de kosten. Maar de fietser begaat een overtreding door over het fietspad te rijden, hij wil geen documenten laten invullen op het moment van het ongeval en hij rijdt ook weg met zijn fiets vlak na het ongeval.....op deze manier lijkt het me wel een makkelijke manier om geld te verdienen en slachtoffer te spelen. Ik voel me een beetje onder druk gezet door zijn manier van handelen.

Ik kijk alvast uit naar jullie antwoord en raad.

Met vriendelijke groeten
Swift

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

lohabra · #2 , 02 jun 2016 20:40

Ik reed onlangs met mijn wagen uit een straat waarin ik voorrang van rechts heb. Net op de hoek van die straat is tevens een zebrapad. Ik vertraagde met mijn wagen tot +/- 5 à 10km/u. Op dat moment stond ook niemand te wachten aan het zebrapad om over te steken. Ik keek naar links, om te kijken of ik zeker de voorrang kon nemen. Net op het moment dat ik links kijk, voel ik een lichte knal en zie ik een fietser die al fietsend (dus hij zit op de fiets) oversteekt op het zebrapad. Ik raak de fietser licht (+/- 5 à 10km/u) en rem onmiddellijk. Ik zet mijn wagen aan de kant en ga meteen naar de fietser om te informeren of alles oké is. Ik merk (en de fietser bevestigd ook) dat er lichamelijk niets aan de hand is. Ik vraag ook of alles inorde is met diens fiets, hij kijkt en zegt "op 't eerste zicht wel".
Ik vraag of de fietser papieren wenst in te vullen, gezien ik aanrijdingsformulier in de wagen heb, maar deze zegt dat dat niet nodig is. Ik excuseer me 1000x en geef mijn contactgegevens (naam en nummer) aan de fietser. Ik stap terug in de wagen en zie de fietser wegrijden met zijn fiets.

(...)

Nu krijg ik een week later ineens een mail, dat de fiets gemaakt is en dat het +/- €25 heeft gekost. Hij wil duidelijk dat ik die kosten vergoed en vraagt me ook of ik het bonnetje wens te zien.

Mijn vraag: moet ik die €25 betalen? en wat als ik dat niet doe?
Als ik een ongeval heb veroorzaakt wil ik gerust opdraaien voor de kosten. Maar de fietser begaat een overtreding door over het fietspad te rijden, hij wil geen documenten laten invullen op het moment van het ongeval en hij rijdt ook weg met zijn fiets vlak na het ongeval.....op deze manier lijkt het me wel een makkelijke manier om geld te verdienen en slachtoffer te spelen. Ik voel me een beetje onder druk gezet door zijn manier van handelen.

Aanvankelijk heeft u het over een fietser die al fietsend het zebrapad oversteekt ..... later heeft u het over een fietser op het fietspad. Nu ... u vergist zich, wanneer u meent dat het een fietser verboden zou zijn op het zebrapad te fietsen. Er is geen enkele regel in de wegcode die zulks verbiedt. Weliswaar heeft die fietser dan géén voorrang (wat hij wél zou hebben als hij zou afstappen en z'n fiets aan de hand zou leiden).

U heeft het over een fietser die tegen uw wagen aansmakt, waarbij zijn fiets beschadigd raakt. Wellicht heeft uw wagen daarbij enige krasschade opgelopen, niet ? Als de fietser dan weigert om gezamenlijk de dienstige vaststellingen te doen, zou er een alarmbelletje moeten rinkelen. Dat was het moment geweest om te vragen dat wel degelijk te doen, en bij gebreke daaraan meteen aangifte te doen van vluchtmisdrijf ....

Franciscus · #3 , 02 jun 2016 21:15

Hopelijk hebt u het ondertussen wel aangegeven aan uw verzekering.

Reclame

Swift91 · #4 , 02 jun 2016 21:24

Ik reed onlangs met mijn wagen uit een straat waarin ik voorrang van rechts heb. Net op de hoek van die straat is tevens een zebrapad. Ik vertraagde met mijn wagen tot +/- 5 à 10km/u. Op dat moment stond ook niemand te wachten aan het zebrapad om over te steken. Ik keek naar links, om te kijken of ik zeker de voorrang kon nemen. Net op het moment dat ik links kijk, voel ik een lichte knal en zie ik een fietser die al fietsend (dus hij zit op de fiets) oversteekt op het zebrapad. Ik raak de fietser licht (+/- 5 à 10km/u) en rem onmiddellijk. Ik zet mijn wagen aan de kant en ga meteen naar de fietser om te informeren of alles oké is. Ik merk (en de fietser bevestigd ook) dat er lichamelijk niets aan de hand is. Ik vraag ook of alles inorde is met diens fiets, hij kijkt en zegt "op 't eerste zicht wel".
Ik vraag of de fietser papieren wenst in te vullen, gezien ik aanrijdingsformulier in de wagen heb, maar deze zegt dat dat niet nodig is. Ik excuseer me 1000x en geef mijn contactgegevens (naam en nummer) aan de fietser. Ik stap terug in de wagen en zie de fietser wegrijden met zijn fiets.

(...)

Nu krijg ik een week later ineens een mail, dat de fiets gemaakt is en dat het +/- €25 heeft gekost. Hij wil duidelijk dat ik die kosten vergoed en vraagt me ook of ik het bonnetje wens te zien.

Mijn vraag: moet ik die €25 betalen? en wat als ik dat niet doe?
Als ik een ongeval heb veroorzaakt wil ik gerust opdraaien voor de kosten. Maar de fietser begaat een overtreding door over het fietspad te rijden, hij wil geen documenten laten invullen op het moment van het ongeval en hij rijdt ook weg met zijn fiets vlak na het ongeval.....op deze manier lijkt het me wel een makkelijke manier om geld te verdienen en slachtoffer te spelen. Ik voel me een beetje onder druk gezet door zijn manier van handelen.
Aanvankelijk heeft u het over een fietser die al fietsend het zebrapad oversteekt ..... later heeft u het over een fietser op het fietspad. Nu ... u vergist zich, wanneer u meent dat het een fietser verboden zou zijn op het zebrapad te fietsen. Er is geen enkele regel in de wegcode die zulks verbiedt. Weliswaar heeft die fietser dan géén voorrang (wat hij wél zou hebben als hij zou afstappen en z'n fiets aan de hand zou leiden).

U heeft het over een fietser die tegen uw wagen aansmakt, waarbij zijn fiets beschadigd raakt. Wellicht heeft uw wagen daarbij enige krasschade opgelopen, niet ? Als de fietser dan weigert om gezamenlijk de dienstige vaststellingen te doen, zou er een alarmbelletje moeten rinkelen. Dat was het moment geweest om te vragen dat wel degelijk te doen, en bij gebreke daaraan meteen aangifte te doen van vluchtmisdrijf ....

Beste lohabra,

Hartelijk bedankt voor uw snelle reactie.
Mijn excuses voor de verwarring. Ik bedoelde wel degelijk het zebrapad.

Ik heb de fietser inderdaad geraakt. Het was echter geen hard contact. Ik heb tevens naar mijn wagen gekeken, maar daar was geen krasschade vast te stellen. Dus voor mijn rekening was er geen probleem. De nodige documenten dacht ik in te vullen voor eventueel de verzekering, indien de fiets echt schade had geleden. De fietser wou dit echter niet omdat hij zelf geen schade aan de fiets kon bemerken....

Dus is zijn vraag tot terugbetaling van de €25 voor zijn achterwiel gerechtigd? Of is deze alles behalve rechtsgeldig?

Er heerst voor mij grote onduidelijkheid: de fietser is ten slotte zwakke weggebruiker en ik rijd hem aan? dus ik zou denken dat ik in fout ben....maar ik vond het gewoon vreemd dat hij geen documenten wou invullen, geen schade bemerkte op het ogenblik van de feiten en pas achteraf komt aanzetten met het terugbetalen van bepaalde kosten;

mjers · #5 , 02 jun 2016 21:37

Waarop geeft hier eigenlijk niemand een duidelijk antwoord op?
U hoeft dit niet te betalen, uw vermoeden is correct. Er is geen enkel bewijs dat die schade afkomstig is van de aanrijding. Als er al schade is uiteraard.

Swift91 · #6 , 02 jun 2016 21:42

Waarop geeft hier eigenlijk niemand een duidelijk antwoord op?
U hoeft dit niet te betalen, uw vermoeden is correct. Er is geen enkel bewijs dat die schade afkomstig is van de aanrijding. Als er al schade is uiteraard.

Beste Mjers,

Hartelijk bedankt voor uw antwoord.

Dit is wat mensen rondom mij ook zeggen, maar ik wou gewoon geen verdere problemen krijgen en ook wat zekerheid rond mijn plichten in deze situatie.
Als ik een fout bega dan is dat zo en zal ik daarvoor mijn verantwoordelijkheid dragen. Als ikzelf als fietser zou aangereden worden, zou ik ook graag correct worden behandeld. Dit leek me echter vreemd, en ook een makkelijke manier om geld te verkrijgen.

Franciscus · #7 , 02 jun 2016 22:11

En gezien PV politie dient u zeker ook uw verzekering in kennis te stellen.
Normaliter gaat uw verzekering dan verder de zaak regelen en de kosten betalen als u in fout zou zijn.

Gebruiker21 · #8 , 03 jun 2016 09:26

En gezien PV politie dient u zeker ook uw verzekering in kennis te stellen.
Normaliter gaat uw verzekering dan verder de zaak regelen en de kosten betalen als u in fout zou zijn.

Ik denk dat dit antwoord correcter is dan "je hoeft niets te betalen": geeft het ongeval aan aan uw verzekering en laat hen het afhandelen. De fietser heeft bewijzen van het ongeval in handen (mailverkeer tussen topic starter en fietser) en waarschijnlijk ook een bewijs dat zijn wiel gerepareerd is (hij stelde voor om het bonnetje te tonen). Enkel het verband tussen het ongeval en het kromme wiel is niet 100% te bewijzen, maar dat is dan ook het enige.

Als je het aan de verzekering doorgeeft en hen ook zegt dat de fietser na het incidentje gewoon verder gereden is, kan de verzekering de kosten betwisten, en ben je ook mogelijk door rechtsbijstand gedekt moest de fietser hier mee verder gaan. Dus aangeven aan uw verzekering, en de fietser melden dat je het zal overmaken aan uw verzekering en dat hij het dan verder met hen maar moet opnemen. Mogelijk hoor je er dan niets meer van. Het zou me verwonderen dat de fietser voor €25 verdere stappen zal ondernemen...

mjers · #9 , 03 jun 2016 09:40

Enkel het verband tussen het ongeval en het kromme wiel is niet 100% te bewijzen, maar dat is dan ook het enige.

Tom, is dat nu net niet het grote probleem?

Gebruiker21 · #10 , 03 jun 2016 09:44

Tom, is dat nu net niet het grote probleem?

Voor een rechter kan een bewijs dat er een aanrijding tussen auto en fietser geweest is, en dat de dag erna het achterwiel gerepareerd is, genoeg zijn om 1 en 1 samen te tellen.

Els Clottemans is met minder bewijs vooroordeeld voor moord, hoor...

Lanox · #11 , 03 jun 2016 09:45

Als je het aan de verzekering doorgeeft en hen ook zegt dat de fietser na het incidentje gewoon verder gereden is, kan de verzekering de kosten betwisten, en ben je ook mogelijk door rechtsbijstand gedekt moest de fietser hier mee verder gaan. Dus aangeven aan uw verzekering, en de fietser melden dat je het zal overmaken aan uw verzekering en dat hij het dan verder met hen maar moet opnemen. Mogelijk hoor je er dan niets meer van. Het zou me verwonderen dat de fietser voor €25 verdere stappen zal ondernemen...

Het zou ook de eerste verzekering niet zijn die €25 betalen verkiest boven een procedure, ongeacht de schuldvraag van haar client.

bosprocureur · #12 , 03 jun 2016 09:50

En die dan en passant ook de premie een beetje kan aanpassen, bijvoorbeeld via bonus-malus ?

WP002 · #13 , 03 jun 2016 10:01

De fietser begaat een overtreding, okee, maar dat geeft u natuurlijk het recht niet om hem overhoop te rijden. Dergelijke schade is soms inderdaad niet zichtbaar behalve dan voor een fietsenmaker, wat niet betekent (1) dat de fiets niet meer kan rijden, en (2) dat de schade niet zou verergeren als ze niet gerepareerd wordt. Ik zou gewoon die 25 euro betalen, u gelukkig prijzen dat u er zo goedkoop vanaf komt, en en passant even de naam van de fietsenmaker vragen, want iemand die zoiets voor een habbekrats als 25 euro nakijkt, dat klinkt me interessant genoeg om weten. Ik denk wel dat u hem kan verplichten om alsnog een aanrijdingsformulier te komen invullen zodat het een zaak van de verzekering wordt. Als die u echter in fout stelt, gaat uw bonus malus naar omhoog, en de vraag is of voor 25 miezerige euro's het sop de kool wel waard is.

Zelfs al is de fietser overigens in fout, de wetgever heeft een heel fijn begripje ingevoerd dat 'objectieve aansprakelijkheid' heet, wat betekent dat de automobilist altijd voor de schade van de zwakke weggebruiker mag opdraaien, los van de schuldvraag. Dura lex sed lex.

U hebt overigens aangifte gedaan bij de politie (goed zo), u kan bijzonder weinig verweten worden in deze.

Lanox · #14 , 03 jun 2016 10:20

Zelfs al is de fietser overigens in fout, de wetgever heeft een heel fijn begripje ingevoerd dat 'objectieve aansprakelijkheid' heet, wat betekent dat de automobilist altijd voor de schade van de zwakke weggebruiker mag opdraaien, los van de schuldvraag. Dura lex sed lex.

Dit geldt enkel voor lichamelijk letsel en kledijschade.

Gebruiker21 · #15 , 03 jun 2016 10:26

Als die u echter in fout stelt, gaat uw bonus malus naar omhoog, en de vraag is of voor 25 miezerige euro's het sop de kool wel waard is.

Dit is wel een gevaarlijke keuze. Wie zegt dat de fietser daarna niet afkomt met een verhaal dat hij toch lichamelijke schade heeft? Als er tot dan toe niets via de verzekering gepasseerd is, zouden deze wel eens moeilijk kunnen beginnen doen in zo'n geval...