niet onmiddellijk doorsturen EOT naar rechtbank

[pebbles]

Hallo

Na 2 jaar ziekte bij mij,en heel ernstige gezondheidsproblemen met de kinderen en de daarop volgende emotionele problemen wil mijn man dus scheiden,vooral omdat hij niet meer tegen die "psychologische toestanden kan",ik wil dus niet scheiden.
Ik woon intussen "tijdelijk" alleen in een gemeubeld appartement,omdat de echtelijke woning eigendom is van mijn man.
We zouden met EOT scheiden,maar ik kreeg als advies van de psycholoog om de EOT 6 maand te laten liggen,zonder door te sturen naar de rechtbank.
Dit geeft voor mij een zekere zekerheid dat alles toch min of meer overeengekomen is,als de scheiding toch doorgaat,en geeft ons als koppel de kans om te zien of ons huwelijk niet te redden valt.
Nu zegt de medewerker van de notaris dat dit niet "gebruikelijk" is,maar onze familiale situatie was in 2011 ook niet gebruikelijk,en ik wil zeker zijn dat ik/wij alles gedaan hebben om ons huwelijk nog te redden.

Kreeg dus juist telefoon om te gaan tekenen,maar als blijkt dat de notaris toch alles direct wil doorsturen,ben ik niet van plan om te tekenen,is dit stom????

[lucgescheiden]

Niemand kan je daarin adviseren, daar we niet in het hoofd van uw echtgenoot kunnen kijken.
Op je eentje kan je jullie huwelijk niet redden, de wil om het te redden dient aan beide kanten te bestaan.
Indien deze niet aanwezig is, dan ben je een hoop tijd aan het verliezen.

Langs de andere kant: rustig de tijd nemen om de overeenkomst tot in de puntjes door te nemen,
de situatie enige tijd laten lopen, om te zien of ze wel leefbaar is.... lijken me zeer nuttig.
M.a.w. je zeker niet onder druk laten zetten door de notaris!

[pebbles]

Bedankt voor het antwoord.
Nog een vraagje,je schrijft,kijken of de situatie leefbaar is,en daar zit het hem juist.Na lang aandringen,want de notarismedewerker zei dat partneralimentatie niet maar "van toepassing" is,heb ik bekomen dat ik €150 "krijg" per maand,en dit voor een beperkte periode(1 jaar,na 21 jaar huwelijk).Maar mijn ex is maar van plan van dat te betalen vanaf het moment dat we officeel gescheiden zijn.
Gisteren bij "mijn" professor geweest,fulltime werkhervatting is niet meer mogelijk,eventueel een paar dagen,volgens haar is dit echt niet normaal,mijn inkomen is minder dan de helft van dat van mijn man,en zou ik zeker alimentatie moeten krijgen,en wel vanaf nu,want ik zit hier al sinds augustus "aan te modderen".En dat er uitzonderlijke gevallen zijn van partneralimentatie,zoals bijvoorbeeld chronische ziekte van een van de partijen.


Maar daar wringt het schoentje,ik wil wel opkomen voor mijn "rechten"want ik ben zelfs geen vragende partij voor die scheiding.Aan de andere kant,als ik teveel eis,verspeel ik de kans op verzoening waarschijnlijk.

Heb nog 14 dagen de tijd om erover na te denken,maar zoals het er nu voorstaat,en alles op mijn nek laat terechtkomen,denk ik niet dat ik die overeenkomst zal tekenen.Het is oudercontact in zijn week,en mij dochter kreeg de brief mij,voor mij.
Hij wilt vanalles,maar neemt geen enkele veratwoordelijkheid,oudercontact,specialistenbezoek.Oké,ik deed het vroeger,maar toen ik werkte,nam ik er ook verlof voor.Ga nu maar stoppen met "zagen",een ding wil ik wel nog kwijt :

eigenlijk ben ik wel trots op mezelf,dat ik het met weinig ook kan doen,alleen doet het "zeer" dat ik de kids niet meer kan geven.

Groetjes

[lucgescheiden]

Zoals u het hier verhaalt, krijg ik de indruk dat uw echtgenoot u in de waan laat dat verzoening nog mogelijk zou zijn.
Ik meen dat u na 21 jaar huwelijk wel het recht hebt op duidelijkheid.
Eens een overeenkomst i.v.m. de scheiding zal u niet meer op een verzoening hoeven te rekenen.
Alles zal dan officiëel op papier staan, en daar zal u zich aan dienen te houden...

Mijn inziens doet het notariskantoor weinig of geen inspanning om uw situatie leefbaar te maken.
De kosten van het gemeubeld appartement bijvoorbeeld; kunnen als gemeenschappelijk worden beschouwd (tenzij daar een vonnis iets anders over bepaalt).
Alimentatie voor u persoonlijk, wordt u normaliter toegekend voor de duur van het huwelijk (dus voor de volgende 21 jaren)
Daar u echtgenoot dit reeds toezegde voor een beperkte periode, zal een vrederechter dit wel willen betekenen...

In u plaats zou ik, uw echtgenoot, en de notaris confronteren met de 6 maanden uitstel die jullie psycholoog adviseerde.
Indien men dit uit uw hoofd wil praten; NIETS TEKENEN!
Maar de nodige eisen stellen opdat: u eenzelfde ouderschap kan uitoefenen naar uw kinderen toe, en ook uw toekomst kan veilig worden gesteld.

Indien u met deze eisen tegen dovenmansoren komt te praten, geeft u uw echtgenoot en het notariskantoor 14 dagen de tijd om;
erover na te denken, en kan u er nadien beter mee tot bij de vrederechter gaan.

[pebbles]

Kreeg ivm met de tussenkomst van de kosten voor mijn appartement als antwoord van de notarismedewerker dat ik niet weg "moest",nee misschien niet onmiddellijk,maar ik had/heb ook mijn trots,de woning is volledig zijn eigendom,dus ik wist dat ik uiteindelijk toch zou "verliezen",wat maken die paar maanden dan nog uit.Ik wilde de eer aan mijzelf houden.
Dus moet mijn man niet tussenkomen in de kosten.Dit terwijl hij in een huis woont die volledig afbetaald is,ik moet huren,en hij meer dan het dubbele van inkomsten heeft,en toch kreeg ik als antwoord "partneralimentatie" bestaat niet meer.


Er is dus niets van "vonnis",hij wil gewoon rust,wel hij heeft mijn antwoord gekregen,totale rust heb je alleen als je dood bent!
Ik heb wel een documentje opgemaakt,dat ik niet vrijwillig de woning verliet,maar omdat het zijn eigendom was,ik niet anders kon.

[lucgescheiden]

Daarin bent u alvast foutief ingelicht door het notariskantoor. Het appartement werd gehuurd tijdens het huwelijk, en is aldus een gemeenschappelijke kost.
Tenzij uw echtgenoot formeel protesteerde tegen het huurcontract, of u dit heimelijk achter zijn rug aanging, dient deze kost dus lastens de gemeenschap te vallen.
Wanneer hierover discussie bestaat, is de vrederechter bevoegd om daarin te oordelen.
Uiteindelijk kan de echtscheiding nog maanden aanslepen, waardoor u in een financiëel netelige positie kan belanden.
Ondanks uw echtgenoot eigenaar is, is hij niet gemachtigd om u zomaar dakloos te maken, dit vereist eveneens een uitzetting van de vrederechter.
Het documentje dat je opmaakte, vormt voor uw echtgenoot geen argumentatie, hij dient zich evenzeer als u aan de wet te houden.

Dat u geen alimentatie meer zou worden toegekend, is een fabeltje.
Zeker in uw situatie, de rechtbank zal rekening houden met uw mogelijkheden om nog ooit een volwaardig inkomen te verwerven.
Ook dat zal de vrederechter desgevallens wel duidelijk stellen.

[pebbles]

Gisteren aan de notaris laten weten dat ik NIET teken,eerst telefonisch en daarna op zijn vraag nog eens via mail.


Beste notaris,



Via dit schrijven laat ik u weten dat ik de EOT tussen X en X niet zal tekenen, en wel om volgende redenen.



Ik ben geen vragende partij ,ik wil helemaal niet scheiden ,de reden die X opgeeft, is er geen, maar is een samenloop van heel ernstige lichamelijke, en daarop volgende emotionele situaties,eerst door mijn ziekte,en dan als klap op de vuurpijl,de ziekenhuisopname met 4 weken coma van onze zoon,begin dit jaar.

Als het niet anders kan, en X wil de scheiding toch doorzetten, zal ik mij erbij neerleggen, maar niet tot ik zeker weet dat er voor ons gezin geen toekomst meer is. Daarom dat onze huisarts, en mijn psycholoog mij ook de raad gaf, om 6 maand te wachten voor alles naar de rechtbank gaat. Omdat in ons geval de reden van de scheiding zware emotionele belasting was/is, en wij tot 10 januari 2011 een “normaal” huwelijk hadden.

Kreeg van de notarismedewerker mee dat er nu twee mogelijkheden zijn,ofwel komen er wijzigingen in de EOT ofwel gaat het via,dure advocaten.
Gisteravond dan met mijn (ex)man besproken,er kwam weinig reactie,ik wil er gewoon genoeg tijd laten overgaan voor er een definitieve beslissing genomen zal worden.


Misschien stout van mij,maar volgende week moet ik naar een medisch expert,heb gevraagd of hij mij wil voeren,omdat ik anders met de trein en tram moet.Hij zou erover nadenken,en volgende week antwoorden.
Ik kan verkeerd zijn,en misschien zie ik het ook verkeerd,maar ik blijf geloven in een "happy end",en tot in zeker weet dat "alles" verloren is,geef ik niet op.

Veel groetjes

[lucgescheiden]

Uit uw eerder schrijven meende ik op te maken dat deze notarismedewerker alles reeds had voorgekauwd als een volleerd rechter.
Heden zou hij plots toch de mogelijkheid zien om wijzigingen aan te brengen in het EOT, waar hij tegenover stelt dat elke andere optie u veel centjes zal kosten.

Deze wending lijkt me tot nog veel meer wantrouwen te leiden.
Ga met uw EOT-voorstel en uw bijkomende wensen tot bij een andere notaris, bijvoorbeeld gratis advies inwinnen in het notarishuis.

U blijft geloven in een happy end, dat is uw volste recht.
Bedenk echter dat je daar beiden in dient te geloven, zoniet:
blijf je de rest van de relatie maar wat aanmodderen.
En of dit zo happy te noemen valt...?

Veel succes!