Ik weet niet als het onderwerp hier goed staat, maar even de uitleg:
Ik heb een geschil met mijn buurman omtrent bomen die op zijn terrein staan, deze bomen (8 à 10m hoog) staan op 20 tot 150cm (het betreft verschillende bomen) van de scheiding. Ze staan er nu ongeveer 15 jaar. Ik ben 4 jaar geleden daar gaan wonen en ik begin nu meer en meer last te krijgen van deze bomen (bvb in periodes van droogte zoals dit voorjaar gaat mijn gras kapot).
Ik heb via verschillende bronnen al bevestigd gekregen dat hoogstammige bomen (>2.2m) met de hartlijn van de stam op 2m van de scheiding moeten staan, indien dit niet zo is en ze staan er nog geen 30 jaar kan de nabuur rooiing eisen. Dit komt uit het veldwetboek en is me bevestigd door stad Leuven.
Ik heb mijn buurman via aangetekend schrijven gevraagd deze bomen te rooien, hij weigert dit echter en zijn advocaat (hij kan blijkbaar niet zelf antwoorden) haalt volgende zin aan, ik citeer:
De bomen werden overeenkomstig de toepasselijke reglementering aangeplant. Ingeval zou blijken dat één of enkele van de bomen op een te dichte afstand staat, is het duidelijk dat betreffende bomen voor U geen hinder betekenen zodat ten uitzonderlijke titel afgeweken kan worden van de toepasselijke reglementering.
Nu is mijn vraag, wat is jullie mening? Ondertussen heb ik ook de wijkagent al langsgestuurd die mijn visie volgt (ik moet nog horen wat het resultaat ervan is). Indien nodig ga ik via het vredegerecht en nog verder indien nodig/mogelijk. Ik wil gewoon zeker zijn dat ik niets over het hoofd zie.
Bedankt!