Aangereden door auto

Yunzoo
Topic Starter
Berichten: 3

Aangereden door auto

#1 , 12 mar 2014 22:03

Ik ben op 23 december aangereden door een wagen en was, volgens mij, in mijn recht.
Alle documenten waren correct ingevuld, politie was allemaal in orde, mijn werkverzekeraar heeft zelfs alles van informatie meegekregen.

Nu krijg ik een tweetal weken geleden een brief van meneer zijn auto verzekeraar om te zeggen dat ik de schade aan zijn wagen moet vergoeden.
Was ik dan niet in mijn recht? Ah volgens de wetgeving wel (was gestopt met fiets, auto stond stil, had mijn voorrang, ben doorgereden, auto trekt op en ramt mij radicaal aan, met alle gevolgen van dien).
De verzekeraar vraagt om mijn verzekering door te geven, dus geef ik hen mijn arbeidsongevallen verzekeraar, want het is desnoods de eerste keer dat ik iets ben tegen gekomen.

Ze contacteren mij een week later terug dat ze niets zijn met mijn werk verzekering maar dat ik mijn familiale moet doorsturen. Nu, die heb ik niet.

De politie heeft alle sinds niets opgeschreven van hoe mijn fiets er voor kwam (mocht hem even goed verkopen aan iemand die oud ijzer verzameld want zonder die fiets die tussen mij en de auto kwam was ik hoogstwaarschijnlijk in kritieke toestand naar het hospitaal gevoerd geweest...) maar weet dan ook niet of mijn materiële schade hier iets mee te maken kan hebben...

Is het nu te laat om nog een familiale verzekering aan te schaffen? Moet ik die meneer zijn auto kosten betalen ook al was ik in mijn recht? Kan ik naar de politie gaan om te vragen waarom ik dit moet betalen, of ik nu al dan niet in mijn recht was? Of is dit een verloren zaak en is het misschien beter dat ik die meneer zijn bumper betaal (echt serieus, het was maar nen deuk, terwijl mijne fiets zelfs niet meer kan gemaakt worden)

Misschien dat er iemand iets gelijkaardigs heeft meegemaakt, of er toch iemand van in deze sector meer raad weet.

Bedankt.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Turaki
Berichten: 6870

#2 , 12 mar 2014 22:08

Op welke grond beweert de verzekering dat u in fout zou zijn?

Yunzoo
Topic Starter
Berichten: 3

#3 , 12 mar 2014 22:28

Volgens het statement van de bestuurder was hij gestopt om te kijken naar eventueel voorbijrijdend verkeer, terwijl hij verplicht was om te stoppen wegens een auto die uit een parking-plaats reed en hij dus niet verder kon rijden. Hij zei ook dat hij "niemand had gezien" terwijl ik letterlijk op nog geen 3 meter van hem ben vertraagd, gestopt en dan besloot om door te rijden omdat hij stil stond en moest wachten. Hij heeft er echter niet bij vermeld dat hij toen "opgetrokken" is met de wagen, volle gas ingeduwd heeft en zo tegen mij is gereden.

Zijn verzekeraar (Arces) stuurt mij dit gewoon in een brief en vermeld erbij: "Wij stellen u dan ook in gebreke om de schade van onze verzekerde te vergoeden."
Terwijl ik er vrijwel zeker van ben dat ik niet in fout was en de politie liet het ook zo klinken toen ik (en niet hij) op spoed lag en mijn verslag moest geven.

Reclame

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#4 , 12 mar 2014 22:44

Op basis van de gegevens die u verstrekt is het niet mogelijk te zeggen of u aansprakelijk bent voor de schade aan de auto.

Het is te laat om nu nog een verzekering voor die schade af te sluiten.

Het is niet zo dat je aansprakelijk bent omdat de verzekeraar van de auto dit zegt.

De politie kan je hier niet bij helpen. Alleen de rechter kan beslissen of je aansprakelijk bent.

Yunzoo
Topic Starter
Berichten: 3

#5 , 12 mar 2014 22:49

Hoe moet het dan verder?
Zoek ik dan best al een advocaat of word dit op een andere manier opgelost (Ik weet over deze wetten letterlijk niets, sorry)?

Redrum
Berichten: 574

#6 , 14 mar 2014 10:13

Jouw verhaal is te onduidelijk om hier veel zinnigs over te kunnen zeggen.

Was dit op een kruispunt?
Je zegt zelf dat je voorrang had. Op welke basis is dit? Want de discussie en eventuele rechtszaak zal wellicht hierom draaien.

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#7 , 14 mar 2014 12:07

Hoeveel vordert die verzekeringsmaatschappij?

Het beste wat je kan doen is het dossier door een specialist (advocaat) laten bestuderen. Die kan je dan zeggen of het zin heeft de vordering te betwisten, dan wel of je er beter aan doet onmiddellijk te betalen.

Je kan dan ook bespreken of je eventueel niet nog recht hebt op schadevergoeding (fiets, morele schade).

redak
Berichten: 207

#8 , 15 mar 2014 11:40

Volgens het statement van de bestuurder was hij gestopt om te kijken naar eventueel voorbijrijdend verkeer, terwijl hij verplicht was om te stoppen wegens een auto die uit een parking-plaats reed en hij dus niet verder kon rijden. Hij zei ook dat hij "niemand had gezien" terwijl ik letterlijk op nog geen 3 meter van hem ben vertraagd, gestopt en dan besloot om door te rijden omdat hij stil stond en moest wachten. Hij heeft er echter niet bij vermeld dat hij toen "opgetrokken" is met de wagen, volle gas ingeduwd heeft en zo tegen mij is gereden.
Hier staan toch een paar rare redeneringen in volgens mij :
- bestuurder was gestopt om te kijken naar eventueel voorbijrijdend verkeer
- bestuurder is verplicht gestopt wegens auto die uit parking plaats reed

Mij lijkt het dan ook dat indien die bestuurder toen volle gas heeft opgetrokken hij ook vol in die wagen moet gereden zijn die uit die parkeerplaats reed.

Misschien best eens zeer juist beschrijven hoe dit ongeval gebeurd is en de indeling van de weg daar ter plaatse. Zo niet wordt het onmogelijk om een correct oordeel te vellen en juist advies te geven.

BloodNight
Berichten: 625

#9 , 15 mar 2014 13:42

Het beste is gewoon afwachten wat de politierechtbank beslist. Wie in fout is, is niet aan de verzekering om te beslissen. Dat is voor de rechter om te beslissen.
Een verkeersongeval met lichamelijk letsel->automatisch pv... (tenzij weinig of geen letsel en beide partijen zijn hiermee akkoord)

Franciscus
Berichten: 39720
Juridisch actief: Nee

#10 , 15 mar 2014 13:48

Als u voorrang had verliest u die niet nadat u gestopt bent is al enkele jaren ( gelukkig) gewijzigd in die zin dus voorrang aan rechts blijft bestaan.
Bij aanrijding met gewonden ( onopzettelijke slagen en verwondingen) is het STEEDS de politie die een PV MOET opstellen ... onderling akkoord is in principe niet van toepassing ..... maar ik weet het zal ook wel gebeuren.

Redrum
Berichten: 574

#11 , 26 mar 2014 14:42

Als u voorrang had verliest u die niet nadat u gestopt bent
En is de draadstarter evenmin verantwoordelijk voor het ongeval, noch voor de kosten aan de auto van de tegenpartij ...

.
Uiteraard, maar dat geldt ook voor de wagen. Ze stonden blijkbaar beiden stil op een gegeven ogenblik.

Zonder meer info omtrent de geldende voorrangsregel onmogelijk iets over te zeggen.

Terug naar “Verkeersongevallen”