Dagvaarding zoals in kortgeding

[Johns441]

Beste Forum

Ik ben op de hoogte van een heel eigenaardige situatie...

Bedrijf A gaat met 2 weken verlof. Bedrijf B dagvaard bedrijf A snel met een speciale vorm van kortgeding. Het noemt "dagvaarding zoals in kortgeding". Deurwaerder komt langs om dagvaarding te betekenen om 9u savonds! niemand aanwezig dus maar in de bus gedropped. Bedrijf A komt terug van verlof opent de brief en merkt op dat men moest aanwezig zijn op rechtbank enkele dagen geleden... (onmogelijk aangezien bedrijf A niet op de hoogte en met verlof was...)

Aangezien niemand aanwezig was op de rechtbank, zal vermoedelijk rechter bij verstek veroordelen... Uiteraard zal men verzet aantekenen, maar aangezien het een "zoals in kortgeding" dagvaarding is, wil zeggen onmiddelijk uitvoeren... De eisen van tegenpartij zijn astronomisch! ... X bedrag schade vergoeding, publiceren van vonnis in verschillende magazines, etc...

Bedrijf A is nooit gecontacteerd geweest door Bedrijf B, en bedrijf A heeft zelfs een overeenkomst met bedrijf B! ...

Mijn vragen zijn:

1. Kan dit zomaar? Dit lijkt wel crimineel! Wat als eisende partij X miljoen schade vergoeding eist? Eerst betalen en dan verzet aantekenen om terug te krijgen? Totaal onlogisch?
2. Is dit niet roekeloos dagvaarden aangezien bedrijf B nooit bedrijf A heeft aangeschreven of gecontacteerd? Bedrijf A heeft een helpdesk en lost alle problemen altijd op zolang de vraag maar gesteld wordt.
3. Wat nu? We vermoeden dat deurwaerder uitspraak zal willen laten betekenen op adres bedrijf A? Hoe moet men verzet aantekenen? op ogenblik dat Deurwaerder daar is?
4. Kan men ervan uitgaan dat de rechter de eisen zal nakijken of gewoon bij verstek laat gaan? aangezien het gaat om een andere vorm van dagvaarding kan ik me niet inbeelden dat de rechter zomaar verstek laat gaan? Zoals eerder gesteld, wat als tegenpartij als eis stelt "volledig bedrijf overhandigen aan partij B", gaat rechter ook verstek laten gaan? o.O?

Bedankt alvast voor iemand die kan verduidelijken.

Mvg

[Johns441]

niemand?

[Xenophon]

Het kan, maar: in dergelijke procedures mag de rechter geen uitspraak doen over de grond van de zaak of maatregelen opleggen die zouden neerkomen op een definitieve beslechting of die onherroepelijke schade aan een partij zouden kunnen berokkenen. Indien u in kortgeding veroordeeld wordt bij verstek en bijgevolg geen enkel verweer kon brengen zal een rechter hier beslist voorzichtig in zijn maar uiteraard, de eiser hoeft zich aan geen weerwerk te verwachten en de rechter hoort maar 1 kant (en is zich daar uiteraard van bewust). De beschikking is inderdaad uitvoerbaar bij voorraad maar een beetje advocaat zal opletten om agressief te laten uitvoeren in dat stadium want uitvoering geschiedt op risico van de 'winnende' partij en dat kan verkeerd uitpakken indien bij verzet of beroep anders beslist wordt.

Bedrijf moet in eerste instantie presto een advocaat aanstellen. Gratis advies is interessant maar waard wat u ervoor betaalt.

[j.demoor]

“Art.584.De voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg doet, in gevallen die hij spoedeisend acht, bij voorraad (=voorlopig uitvoerbaar,art.1398 Ger.W.) uitspraak in alle zaken, behalve die welke de wet aan de rechterlijke macht onttrekt...De zaak wordt vóór de voorzitter aanhangig gemaakt in kort geding of...Art.587.De voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg doet uitspraak :1°...(zie zelf die opsomming)...Behoudens andersluidende wetsbepalingen worden de vorderingen bedoeld in het eerste lid ingesteld en behandeld naar de vormen van het kortgeding.”(Gerechtelijk Wetboek = Ger.W.).

“Art.1047.Tegen ieder verstekvonnis kan verzet worden gedaan, onverminderd de bij de wet bepaalde uitzonderingen. Het verzet wordt betekend bij gerechtsdeurwaardersexploot, dat dagvaarding inhoudt om te verschijnen voor de rechter die het verstekvonnis heeft gewezen...Art.1048.Onder voorbehoud van termijnen die worden bepaald in supranationale en internationale bepalingen, is de termijn om verzet aan te tekenen één maand te rekenen vanaf de betekening van het vonnis of de kennisgeving ervan overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid...”(Ger.W.).