collega "chat" betalend met vrouw die man blijkt te zijn

Loria
Topic Starter
Berichten: 554

collega "chat" betalend met vrouw die man blijkt te zijn

#1 , 15 jul 2015 15:13

Een collega van me is een erg goede ziel, maar beetje naief. Hij vertelde me al een tijdje dat hij chat met een dame uit Amerika en dat het zo goed klikte dat ze zelfs naar hier zou komen. Ik dacht er het mijne van, maar goed.

Nu bleek dat het via een betalende site X was en dat die vrouw een man was die met de nodige realistische crossdressing ( dus borstpak, soort slip die edele delen verbergt) en belichting zich heel geloofwaardig kon uitgeven als man.

Hij nam al contact op met de site en die zeiden dat dit mag, dat er ook transgenders, shemales,...opzitten en dat het niet is omdat iemand zich registreert met zijn pasport als zijnde "man" dat die geen vrouw mag "spelen".
Dat de verantwoordelijkheid bij de bezoeker ligt.

Nu heeft hij een fortuin uitgegeven aan die site omdat hij maandenlang uren naar mevrouw ( of moet ik zeggen meneer) zijn strip- en seksshows heeft gekeken.

Hij is er zo van overtuigd dat dit oplichting is en wil naar een advocaat stappen, maar ik "denk", "geloof" dat ze eens goed zullen lachen en zullen stellen dat hij niet verplicht was om te kijken en betalen.

Of vergis ik me?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Patrick M.
Berichten: 74

#2 , 15 jul 2015 15:24

geloofwaardig kon uitgeven als man???????

LeenW

#3 , 15 jul 2015 15:31

Dan moet je er nog mee naar de VS gaan ook, onbegonnen werk. Ik zou zeggen, laat het een dure les voor hem zijn.

Reclame

mava105
Berichten: 22867
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 15 jul 2015 15:56

Dit staat er op hun site. Denk niet dat je hiertegen klacht van oplichting kan gaan instellen.


X is een site voor rechtstreeks chatcontact via video, waar u kunt chatten met amateur acteurs/actrices of echte live pornosterren terwijl ze op webcam worden bekeken. De video-chat op Streamate is live - U kunt rechtstreeks met de acteur/actrice chatten en de show dirigeren!

Bij X , zenden acteurs/actrices videobeelden rechtstreeks van hun locatie naar die van u. We beschikken over alle mogelijke voor te stellen soorten acteurs! Zoek modellen op geslacht, leeftijd, uiterlijk en voorkeuren. Bekijk meisjes, jongens, koppels en speciale fetisjshows.

Lees meer over elke acteur/actrice door naar diens biografiepagina te gaan en voorbeeldmateriaal van foto's en video's te bekijken. Nadat u de acteur/actrice hebt gekozen waarin u geïnteresseerd bent, hebt u toegang tot de gratis gastenchat om met de acteur/actrice te communiceren en beperkt videomateriaal van de acteur/actrice te bekijken. Het is helemaal gratis om de gastenchat en het voorbeeldmateriaal te bekijken. Als u de chatruimte van de acteur/actrice wilt binnengaan en de volledige video wilt bekijken, worden de prijzen voor deze toegang en de vooraf opgenomen video vermeld voordat u de chat binnengaat. De kosten voor de chat worden per minuut berekend en duidelijk getoond voordat u een betaalde videochat binnengaat.

Het staat u geheel vrij om de videochat wel of niet te betreden. We brengen geen kosten op maandbasis in rekening of hanteren geen terugkerende abonnementskosten voor het bekijken van X , het is volledig gratis en u betaalt alleen wanneer u iets vindt waarvan u het waard vindt om voor te betalen. Er zijn geen verborgen kosten!

Loria
Topic Starter
Berichten: 554

#5 , 15 jul 2015 16:37

Had het wel gedacht hoor, erg bedankt toch.
We vroegen ons als collega's al af wat er "aan" was van zijn Natacha.

Het is wel zo, die man komt uit BuSO en is heel licht mentaal wat achterlijk, al moet ik zeggen dat de foto's die hij me toonde heel realistisch lijken. Zeker op camera kan je met zo'n pakken echt realistische taferelen creëren.

Nu denk ik dat zo'n cammodellen ( man of vrouw of eenzijdig) het moeten hebben van mensen die neiging hebben tot verslaving en makkelijk manipuleerbaar zijn.

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#6 , 15 jul 2015 19:32

Nu heeft hij een fortuin uitgegeven aan die site omdat hij maandenlang uren naar mevrouw ( of moet ik zeggen meneer) zijn strip- en seksshows heeft gekeken.
Blijkbaar is die kerel een zeer goede performer die zijn geld dubbel en dik waard is.
Waar is het bedrog????
Nog nooit naar het Eurosongfestival gekeken?
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Loria
Topic Starter
Berichten: 554

#7 , 15 jul 2015 20:04

Ik denk zelfs als je langdurig een relatie hebt met een vrouw die man blijkt te zijn dat je niet naar de politie moet stappen voor oplichting.

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#8 , 15 jul 2015 20:10

Ik denk zelfs als je langdurig een relatie hebt met een vrouw die man blijkt te zijn dat je niet naar de politie moet stappen voor oplichting.
Die lachen zich een kriek!
Ik zie de homo's al naar de politie stappen omdat ze hun partner beu zijn ......"Ik wist het niet..."!
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Loria
Topic Starter
Berichten: 554

#9 , 15 jul 2015 21:05

Ik denk dat er ook een verschil is tussen je voor iemand anders uitgeven dan dat je zelf een personage creëert. Mocht die vent zich nu in Lesley Ann Poppe hebben verkleed en gezegd dat zij het was, dan was het wat anders.

Natacha leek wel op Pamela Anderson, maar ze was het niet.

Gebruiker21
Berichten: 10787
Juridisch actief: Nee

#10 , 16 jul 2015 12:42

Als die man fortuinen aan zo'n site besteed, kan hij misschien best eens een cursus budgetbeheer volgen of iets dergelijks. Als hij inderdaad een lichte mentale achterstand heeft, is hij zeker een makkelijk slachtoffer (ik denk daarbij ook aan teleshopping, belspelletjes, etc...). Zo'n cursus zou in dat geval zeker een toegevoegde waarde voor zijn portefeuille zijn...
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#11 , 16 jul 2015 12:55

Ik denk dat er ook een verschil is tussen je voor iemand anders uitgeven dan dat je zelf een personage creëert.

Op de website in kwestie staat letterlijk dat het acteurs zijn die toneel spelen.
Dus zeer duidelijk!
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Loria
Topic Starter
Berichten: 554

#12 , 16 jul 2015 13:50

Vraag me alleen af hoeveel percent van het betalend publiek dat doorheeft? Men heeft al snel het gevoel dat iemand die zo'n show opvoert hen als enige waar aanschouwt.

Gebruiker21
Berichten: 10787
Juridisch actief: Nee

#13 , 16 jul 2015 15:47

Tja, hoeveel procent van de mensen die iets kopen via shipping TV, hebben niet door dat ze véél te veel betalen voor een product dat waarschijnlijk ook in een winkel om de hoek te krijgen is? Die mensen krijgen ook al snel het gevoel een exclusief product te kopen tegen een ongelofelijke voordeelprijs, terwijl het omgekeerde meestal waar is.

Hoeveel mensen die naar "Thuis" of "Familie" kijken, hebben zelfs niet door dat dit fictie is? Ik denk dat je er nog van gaat verschieten. Domheid / naïviteit is niet strafbaar. Domheid van anderen "gebruiken" om zelf winst te maken, is tot op zekere hoogte ook niet strafbaar. De reclamewereld probeert niet anders dan mensen zodanig te manipuleren dat ze dat bepaald product kopen. Dat is nu éénmaal zo. Mensen moeten ofwel zelf genoeg gezond verstand hebben, ofwel tegen zichzelf beschermd worden. Jammer genoeg zit er een categorie ergens tussen die twee die net niet genoeg gezond verstand heeft, en ook niemand die hen tegen henzelf beschermd...
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Loria
Topic Starter
Berichten: 554

#14 , 16 jul 2015 17:05

En die categorie is heel erg groot, die tussencategorie.
Zelfde me zaken als forever living products of herbalife, als je de samenstelling bekijkt van die supplementen, je vindt ze mogelijk kwalitatiever bij je apotheek.

Als je een programma als "volt" bekijkt, je ziet met die verborgen camera hoe men bewust de consument bedriegt, maar zou er al één van hen vervolgd zijn? Zei onlangs een apotheker: je voelt toch echt een verschil als je een niet-generisch middel neemt, ook al is het exact hetzelfde.

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#15 , 16 jul 2015 20:20

Vraag me alleen af hoeveel percent van het betalend publiek dat doorheeft? Men heeft al snel het gevoel dat iemand die zo'n show opvoert hen als enige waar aanschouwt.
Het staat toch vermeld op de website?
En ik heb vroeger nooit een lief gehad die ik moest betalen om ernaar te kijken of mee te praten.
Als dat nog geen klokje doet rinkelen!
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Terug naar “Andere”