Bedankt, lenen ligt moeilijk. Ik denk dat ik nu best ook niet mijn ongenoegen uit tov de advocaat:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 38&t=60823" onclick="window.open(this.href);return false;
dit is de zaak. We zitten op het punt dat de tegenpartij mijn meubelen heeft laten aanslaan omdat ik volgens hem niet heb betaald.
De tegenpartij vraagt het origineel van de cash betaling. Mijn advocaat heeft dat origineel nooit verstuurd, maar in zo'n gerechterlijk zakje gestopt. Het zou dom zijn om dat zomaar naar de tegenpartij te sturen. Die gooit dat weg.
De tegenpartij heeft wel een kopie ervan ontvangen, maar de advocaat beweert dat ik wat geknipt, geplakt en gekopieerd zou hebben ( typische reactie). Haar advocaat schreef zelfs zaken als: mevrouw was vorig jaar lang ziek, dus verminderd inkomen waardoor zij er alle belang bij heeft te bedriegen.
Ik ben er uiteraard van overtuigd dat de verhuurder een oplichter is en dat schriftonderzoek dat zal bewijzen.
Nu wat zegt mijn advocaat?
- als je overtuigd bent van je gelijk ( en dat ben ik), dan geeft zo'n schriftonderzoek uitsluitsel en zal ik alles doen om die zaak te winnen en eis ik zelfs extra schadevergoeding voor die schade die je moest lijden van zo'n deurwaarder die alles komt opschrijven ( 1000 euro)
MAAR: ik doe niets zolang er niets is betaald.
Die advocaat zou dus onrecht laten geschieden indien ik niet betaal, ook al heeft hij alles grondig opgevolgd en weet hij dat ik gelijk heb.
Dus de provisie niet betalen ( geen kwestie van niet willen, maar niet kunnen, zeker niet volledige bedrag) staat gelijk aan een oplichter vrijuit te laten gaan.