We zijn gehuwd met gemeenschap van goederen (klassiek huwelijk)
Bestaat de mogelijkheid nog via de notaris een huwelijkscontract te laten bedingen met scheiding van goederen ?
met dank voor de input
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Thx wanthon voor de tip, we wisten dit niet.
Heb wat vragen omtrent overschakeling van gemeenschappelijk naar huwelijkscontract vooraleer bij de notaris te trekken (een beetje om daar niet voor piet l.l te staan
)
gelet dat we een huwelijkscontract willen is voor het feit dat wij niet op eenzelfde lijn zitten betreft de kinderen (hebben ondertussen eigen middelen, maar wonen nog thuis) en soms durft het tussen ons daarover escaleren met praten over echtscheiden tot gevolg. Ik ben niet van plan het risco te nemen als mijn echtgenote komt te overlijden dat de kinderen van rechtswegen 50% naakte eigendom komen te bezitten (opgelet, van onterven is totaal geen sprake, als ze zich gedragen krijgen ze als, als de tijd rijp is) en als het tot een echtscheiding ooit moest komen, mij niet te laten pluimen, daarvoor heb ik te hard gewerkt.
Zou het een probleem zijn om in een huwelijkscontract vast te leggen:
- dat de langstlevende de volle schenking ( roerende en onroerende goederen, spaarcenten, enz) krijgt van de eerste overledene. zodanig de langstlevende doet wat hij wilt met de schenking zonder akkoord te moeten vragen van de kinderen. (of zijn dit dromen) zodaning blijven we baas over ons eigen zuurverdiende centen en eigendom.
in geval dat het tot een echtscheiding zou komen (hopelijk nooit, maar je weet nooit, daarom willen we afspraken maken via een huwelijkscontract :
- verdeling van het huis vastleggen vb 65% voor de ene en 35% voor de andere (kan dat of moet dit 50/50 zijn) en/of een uitkoopsom bepalen voor de woning (vb bij echtscheiding kan de woning overgekocht worden door een van de beide partijen voor xxxx euro exclusief de nodige akten)
- scheiding van het spaarboekje op naam ( vb ingeval van echtscheiding de ene geen recht meer heeft op de helft van de andere)
- bij scheiding, de beide partijen aan mekaar geen onderhoudsgeld zullen vragen. ( vb de ene heeft 2000 net de ander 2500 net, ik dacht dat de wet dan zegt dat de ene 250€ onderhoudsgeld kan vragen of heb ik het mis ?)
- bij echtscheiding zal de inboeld tussen beide partijen in de minne geregeld worden.
- bij echtscheiding zich beiden akkoord te verklaren dit via een EOT te bedwingen
dat is eigelijk het gros dat we zouden willen laten schrijven. weet ook iemand wat ongeveer de aktekosten zouden zijn voor een huwelijkscontract ?
thx
Heb wat vragen omtrent overschakeling van gemeenschappelijk naar huwelijkscontract vooraleer bij de notaris te trekken (een beetje om daar niet voor piet l.l te staan
)gelet dat we een huwelijkscontract willen is voor het feit dat wij niet op eenzelfde lijn zitten betreft de kinderen (hebben ondertussen eigen middelen, maar wonen nog thuis) en soms durft het tussen ons daarover escaleren met praten over echtscheiden tot gevolg. Ik ben niet van plan het risco te nemen als mijn echtgenote komt te overlijden dat de kinderen van rechtswegen 50% naakte eigendom komen te bezitten (opgelet, van onterven is totaal geen sprake, als ze zich gedragen krijgen ze als, als de tijd rijp is) en als het tot een echtscheiding ooit moest komen, mij niet te laten pluimen, daarvoor heb ik te hard gewerkt.
Zou het een probleem zijn om in een huwelijkscontract vast te leggen:
- dat de langstlevende de volle schenking ( roerende en onroerende goederen, spaarcenten, enz) krijgt van de eerste overledene. zodanig de langstlevende doet wat hij wilt met de schenking zonder akkoord te moeten vragen van de kinderen. (of zijn dit dromen) zodaning blijven we baas over ons eigen zuurverdiende centen en eigendom.
in geval dat het tot een echtscheiding zou komen (hopelijk nooit, maar je weet nooit, daarom willen we afspraken maken via een huwelijkscontract :
- verdeling van het huis vastleggen vb 65% voor de ene en 35% voor de andere (kan dat of moet dit 50/50 zijn) en/of een uitkoopsom bepalen voor de woning (vb bij echtscheiding kan de woning overgekocht worden door een van de beide partijen voor xxxx euro exclusief de nodige akten)
- scheiding van het spaarboekje op naam ( vb ingeval van echtscheiding de ene geen recht meer heeft op de helft van de andere)
- bij scheiding, de beide partijen aan mekaar geen onderhoudsgeld zullen vragen. ( vb de ene heeft 2000 net de ander 2500 net, ik dacht dat de wet dan zegt dat de ene 250€ onderhoudsgeld kan vragen of heb ik het mis ?)
- bij echtscheiding zal de inboeld tussen beide partijen in de minne geregeld worden.
- bij echtscheiding zich beiden akkoord te verklaren dit via een EOT te bedwingen
dat is eigelijk het gros dat we zouden willen laten schrijven. weet ook iemand wat ongeveer de aktekosten zouden zijn voor een huwelijkscontract ?
thx
Als ik het goed lees , wensen jullie een contract af te sluiten 'langst leeft ,al heeft'. Weet dat juist deze formule ontraden wordt door de specialisten aan getrouwde koppels met kinderen. Hiervoor zijn praktische redenen , maar vooral fiscale en financiële. Nu zijn jullie waarschijnlijk gehuwd volgens het wettelijk stelsel. En inderdaad, de kinderen erven de blote eigendom van de helft (- deel van de overledene) van de woning. De overlevende echtgenoot erft het volledige vruchtgebruik en wordt verder door de wet beschermd. Dwz. de kinderen kunnen hem niet uit huis zetten Daar moet je toch eens aan denken.gelet dat we een huwelijkscontract willen is voor het feit dat wij niet op eenzelfde lijn zitten betreft de kinderen (hebben ondertussen eigen middelen, maar wonen nog thuis) en soms durft het tussen ons daarover escaleren met praten over echtscheiden tot gevolg. Ik ben niet van plan het risco te nemen als mijn echtgenote komt te overlijden dat de kinderen van rechtswegen 50% naakte eigendom komen te bezitten (opgelet, van onterven is totaal geen sprake, als ze zich gedragen krijgen ze als, als de tijd rijp is) en als het tot een echtscheiding ooit moest komen, mij niet te laten pluimen, daarvoor heb ik te hard gewerkt.
Zou het een probleem zijn om in een huwelijkscontract vast te leggen:
- dat de langstlevende de volle schenking ( roerende en onroerende goederen, spaarcenten, enz) krijgt van de eerste overledene. zodanig de langstlevende doet wat hij wilt met de schenking zonder akkoord te moeten vragen van de kinderen. (of zijn dit dromen) zodaning blijven we baas over ons eigen zuurverdiende centen en eigendom.
Ik kan en wil geen raad geven over bepalingen voor een echtscheiding. Het is zelfs erg genoeg dat er aan gedacht wordt.Toch dit : een verdeling 50/50 is aangewezen. En bij de genoemde inkomens , zal de rechter waarschijnlijk geen alimentatie voor mekaar toewijzen , hoogstens voor een kind dat nog ten laste is.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon
Deze vraag interesseert me ook, zij het om andere redenen. Toeval wil dat ik me gisteren heb geinformeerd bij 2 verschillende notarissen ivm het wijzigen van een huwelijkscontract.
De ene vertelde dat het een vrij omvangrijke procedure vergt, zelf met verschijning voor de rechtbank (in ons geval gaat het over inbreng van onroerend goed in de gemeenschap) en dat de kosten rond 1.000 euro zouden bedragen.
De andere notaris meldde dat de procedure vanaf 1/11 sterk vereenvoudigd wordt en schatte de kosten op ongeveer 600 euro.
De ene vertelde dat het een vrij omvangrijke procedure vergt, zelf met verschijning voor de rechtbank (in ons geval gaat het over inbreng van onroerend goed in de gemeenschap) en dat de kosten rond 1.000 euro zouden bedragen.
De andere notaris meldde dat de procedure vanaf 1/11 sterk vereenvoudigd wordt en schatte de kosten op ongeveer 600 euro.
-
chantal1968
- Berichten: 1
Geacht,ik zou graag een huwelijkskontrakt aanschafen maar ik ben wat kras bij kas ,kan ik deze in meerdere keer afbetalen want het is zeer dringend ,vriendelijke groeten
Wij willen ook een onroerend goed inbrengen in de gemeenschap bij onze trouw. Onze notaris rekende ons ook voor dat het een kleine 1000 euro zou kosten. Als ik hier lees 25 euro + kosten en ereloon dan lijkt mij dit een zeer groot verschil?Een inbreng van een onroerend goed moet ( en moest ) niet voor de rechtbank. Dit kost 25 € voor de registratie plus het ereloon en onkosten van de notaris.
Ik schets even de situatie:
Grond + huis staat op mijn naam => dit willen we inbrengen in de gemeenschap bij onze trouw, we trouwen volgens het wettelijk stelsel met contract (via een samenlevingscontract is momenteel wel zowel de financiele als juridische kant geregeld voor mijn partner)
Lening staat al op de naam van ons beiden
Kan het bedrag van 1000 euro dan kloppen?
Alvast bedankt,
Bruno