Verantwoordelijk voor schuld moeder?

icegod
Topic Starter
Berichten: 5

Verantwoordelijk voor schuld moeder?

#1 , 09 feb 2010 13:26

Toen mijn moeder midden verleden jaar verhuisde en ze niet echt goed met geld kan omgaan en vaak rekeningen niet betaalt, probeerde ik haar te helpen en stelde voor haar budget te beheren. Doordat ik thuis netbanking heb gaf ze mij haar pensioen en zette ik dat op mijn rekening, waar ik dan thuis haar rekeningen mee betaalde. Haar verhuis had zo een 1000€ gekost, en doordat ze dit niet in 1x kon betalen werd er een afbetalingsplan van 100€ per maand opgestelt. De eerste maand gaf ze mij haar pensioen, ik betaalde al haar kosten, inclusief de eerste afbetaling van 100€. Kort daarna kregen we ruzie en heb ik dus niet verder haar budget beheerd.

Vandaag kreeg ik een brief van een advocaat. Daarin werd mij verteld dat mijn moeder nog met een openstaande schuld staat van 1000€. Ze hadden gezien dat de eerste storting door mij uitgevoerd was en dat ik dus verantwoordelijk zou zijn tot het afbetalen van het resterende bedrag!

Mijn vraag, kan dit zomaar? Ben ik echt verantwoordelijk tot het verder afbetalen van dit bedrag, gewoon omdat ik de eerste betaling heb uitgevoerd?

Want dit zou toch echt te gek voor woorden zijn? Dit zou dan ook betekenen dat ik kan een lening aangaan van 20.000€, iemand er kan inlokken 1x via zijn rekening te betalen en dat die dan met de gebakken peren zit?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#2 , 09 feb 2010 13:33

Toen mijn moeder midden verleden jaar verhuisde en ze niet echt goed met geld kan omgaan en vaak rekeningen niet betaalt, probeerde ik haar te helpen en stelde voor haar budget te beheren. Doordat ik thuis netbanking heb gaf ze mij haar pensioen en zette ik dat op mijn rekening, waar ik dan thuis haar rekeningen mee betaalde. Haar verhuis had zo een 1000€ gekost, en doordat ze dit niet in 1x kon betalen werd er een afbetalingsplan van 100€ per maand opgestelt. De eerste maand gaf ze mij haar pensioen, ik betaalde al haar kosten, inclusief de eerste afbetaling van 100€. Kort daarna kregen we ruzie en heb ik dus niet verder haar budget beheerd.

Vandaag kreeg ik een brief van een advocaat. Daarin werd mij verteld dat mijn moeder nog met een openstaande schuld staat van 1000€. Ze hadden gezien dat de eerste storting door mij uitgevoerd was en dat ik dus verantwoordelijk zou zijn tot het afbetalen van het resterende bedrag!

Mijn vraag, kan dit zomaar? Ben ik echt verantwoordelijk tot het verder afbetalen van dit bedrag, gewoon omdat ik de eerste betaling heb uitgevoerd?

Want dit zou toch echt te gek voor woorden zijn? Dit zou dan ook betekenen dat ik kan een lening aangaan van 20.000€, iemand er kan inlokken 1x via zijn rekening te betalen en dat die dan met de gebakken peren zit?
U bent niet verantwoordelijk voor schulden aangegaan door uw moeder.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Franciscus
Berichten: 39724
Juridisch actief: Nee

#3 , 09 feb 2010 18:33

Neen, u laat de advocaat weten dat hij vermoedelijk 'per vergissing' de brief naar een foutief adres heeft gestuurd. Hoe komt hij trouwens aan uw adresgegevens?
Dat hij bij nazicht op een officiële wijze de juiste adresgegevens van uw moeder kan achterhalen en dat hij zijn vraag daar moet stellen. Dat u niet verder door hem wil lastig gevallen worden of woorden van die strekking - ..geen verdere briefwisseling wenst te ontvangen.

Ik zou persoonlijk geen gegevens van uw moeder aan de advocaat geven om later extra conflict met moeder te voorkomen

Reclame

JohnD
Berichten: 3584

#4 , 10 feb 2010 10:21

Weer een advokaat die blufpoker speelt volgens mij.

Kan die niet gewoon eerst eens uitzoeken wat wij hier toch schijnen te weten ?

Nee, er komt iemand naar hem, en die zegt dat die of die persoon dat of dat bedrag aan hem schuldig is. Hij rekent gewoon zijn honoraria aan voor het schrijven van die brief en daarmee basta.

Een goede advokaat zoekt dat eerst even uit dacht ik.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

j.demoor
Berichten: 10360

#5 , 11 feb 2010 10:08

“Art.1991.De lasthebber is gehouden de lastgeving te volbrengen, zolang hij daarvan niet ontheven is, en hij is verantwoordelijk voor de schade die uit het niet uitvoeren ervan zou kunnen ontstaan...Art.2003.Lastgeving eindigt :...Door opzegging van de lastgeving door de lasthebber...”(Burgerlijk Wetboek).

Indien u geen pensioengeld van moeder meer hebt dan kan u er ook niet mee betalen. U dient haar hiervan wel in kennis te stellen en/of de lastgeving te beëindigen.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Terug naar “Archief”